应该尽快给界外球 “落实政策”

军旗

应该尽快给界外球“落实政策”

现行门球竞赛规则的修改任务很大，这早已是界内的共识。但从过去多次规则修改的实际情况看，除2011年的“不封顶”外，修改的，几乎都是诸如击球员的帽子掉下，触球不犯规啦，队长、教练员的职责变化啦，间接触球改为无效移动啦，8秒之后报9秒10秒啦，什么情况不需经裁判员认定，要据实判定啦，等等一些“美容”项目，犹如给久病卧床的病人理发、剃须剪指甲，而不给其开刀切除内脏的病灶，予以彻底治疗。门球规则这个“病人”原有四大疾患：限时限分默（记）十秒，犯规（条款）过多“一边倒”。

其中，限时又限分，已经解决。给界外球 “落实政策”就是解决“一边倒”的有效途径。具体有两项任务，一是，把按错误政策把不该出界的球，放回界内；二是，恢复界外球应有的“有效移动球”的权利，进场撞击他球不犯规，他球移动有效。但无闪击权、续击权，自球撞柱、进门不得分，以示区别界内球。

打住对方球，若按双方交战的理念，就是俘获了对方的指战员，或缴获了武器装备，怎么处理都行，俘虏全部杀掉也不是不可以，免得他们再反扑，现在，撞击对方球，都闪出界外，就是按战争理念处置的——俘虏全部杀掉；若按体育竞赛的公平对等原则，就不该将对方球打出界外，你将对方的球都打出界外，剥夺人家的的比赛权利，只你一方打，这叫啥比赛？体育比赛双方，就应该是你来我往，你出招，我应招，赛的是技术，所以叫竟“技”，不能竟“狠”，竟“残忍”。门球竞赛，赛的是得分，尽可能为本方创造条件多得分，同时给对方得分制造困难，尽量使其不得分，少得分。所以，把对方球闪出界外，不是按体育竞赛而是按军队双方打仗的原则处理的，属于用错了“政策”，所以，应该予以“平反”。

界外球也是10个成员之一，虽然“犯了错误”，不慎出界，再进场时，自球不能得分，撞击他球没有闪击权，这惩罚也就不轻了。若还按犯规处理，再次放界外，惩罚过重，属于“量刑不当”，对比赛不利，也应该予以纠正。请看“被落实政策”后，界外球的表现。

（一）、正式比赛中的精彩表演：终场得分逆转获胜。时间还有1分钟，比分16:11，红先。论及2球起杆。已进二门的2球，在二门一号位界外，其前边有没进二门的10球。2球起杆擦10球，将10球顶进二门，自球正好落位三门一号位，距零号位待进三门的4球一米多，为4球调位进三门创造了良好条件。3球在二角界内，顶4球不中，4球撞击2球送进三门，自球进三门后撞柱成功，白方连得5分，16:16，多高分胜。这样的比赛，比现在的“一方打、一方站”，不是更好看吗。

（二）平时表现好了。现在平时玩球，在没有裁判员的情况下，界外球表现很不好，“破罐子破摔”，不守规矩，任意选点进场压边或接应，大家看它“可怜”，也就不与它计较，说实在的也计较不起。所以，时间一长，界外球进场乱象已成不治之症，也是球场纠纷之重要原因，更是“球霸霸球”的重要条件：球霸一方可以任意临时选点，甚至用槌头按、用脚踩。对方则不可以，必须按规则。“落实政策”后，它也有一定权利了，必须“自尊”，必须得先有个固定位置，不能到该进场了，再临时“选点”。界外球进场乱象这一痼疾，不治而愈。（规则修改，不能只考虑比赛，还应该适当兼顾平时的需要。平时的活动才是大量的，最有影响力的。）
这么规定，变化也太大了，这不反过来了吗。是的，要不咋叫“平反落实政策”呢。规矩是人定的，它也是在不断变化中提高的。共产党来了，穷人翻身，老财被打倒，穷人当家做主，就是掉了“个儿”，不是很好嘛。联产承包，按老规矩就是单干，就是走资本主义道路，就得挨批、挨斗，甚至坐牢杀头。按新规矩，就是改革，就是解放生产力，就是天大的好事。

从零开始

      军旗老师的一糸列修改规则的主线是：减少犯规条款、闪击对方球出界为闪击犯规，自球放界外，出界球拿回压线；界外球进场撞击场内球形成局面有效(但无续击权。界外球进门、撞中柱无效)；.......(见''草根规则'')。其目的是使门球更好玩，球员个个有球打，增强趣味性，减少一边到........从而吸引更多的人来打门球，以利壮大门球队伍。出发点非常好！也很有现实意义！这种大胆创新改革之举令人敬佩，值得学习！虽是网上谈兵且又势单力薄，但如能引起重视，难说不成气候！
      要知梨子何味，最好先吃。我提议：老师择机搞一次小型的门球比赛，执行''草根规则''。以中国门球网的名义，邀请合适的网友和规则权威人士来进行比赛和研讨。
先在试验田里播种、再发芽、开花、结果！参赛网友个个出点资、费用、安全自负。
或许此举能成为中门网今年一大亮点！
       个人拙见，请赐教。

邯郸门球人

有意思，可以试试。

军旗

从零开始 发表于 2013-3-16 23:29
军旗老师的一糸列修改规则的主线是：减少犯规条款、闪击对方球出界为闪击犯规，自球放界外，出界球拿 ...

在我们这里，几乎所有的改革条款都试过了，只是没有综合试验过。是有综合实验的设想，但是多大规模，没确定，全国性的还没敢想过。有人愿意以身试“改”吗？

从零开始

军旗 发表于 2013-3-17 17:58
在我们这里，几乎所有的改革条款都试过了，只是没有综合试验过。是有综合实验的设想，但是多大规模，没确 ...

     搂主先打好腹稿，再下决心试搞，可先在网上透点风，征求点意见。网友只要有比赛，又是新玩法，肯定会支持，何乐而不为？

福建陈

       拜读了.有它的合理性.但门球的很多技术(闪带.远冲.合理运用对方球).战术(分散出界.集中控制对方球)又被边远化了.

㊣飘★逸㊣

不赞成楼主意见，界外球就是界外球，只能进场，没有其他任何权利。如果赋予界外球“生命力”，那是“本末倒置”，可能会产生其他一些“弊端”。

军旗

福建陈 发表于 2013-3-17 19:04
拜读了.有它的合理性.但门球的很多技术(闪带.远冲.合理运用对方球).战术(分散出界.集中控制对方球)又 ...

有它的合理性.但门球的很多技术(闪带.远冲.合理运用对方球).战术(分散出界.集中控制对方球)又被边远化了.
您的看法正确，但不完全对。
战术变化是很大的。总的趋势是“柔和”了，个球之间相互依存度降低，偶然失误、幸运球影响小了，双杆、王牌球作用小了，战术的作用（比重）小了，技术占的比重大了。闪带（远距离）少了，近距离要求高了（带必中），闪送技术要求高了，对方球 的利用，还需要。过去的的战术套路利用少了，像王球、压前打后等，可能很少用。远功夫重要了，冲门、远撞是经常的，非练好不可。张数总趋势是以得分为主。某号的最后得分数，与该击球员的技术水平的相关度，比现在高多了。单兵作战能力能得到充分发挥。

军旗

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-3-17 19:33
不赞成楼主意见，界外球就是界外球，只能进场，没有其他任何权利。如果赋予界外球“生命力”，那是“本末倒 ...

其他一些“弊端”。
愿听具体的"弊端“内容。

平酸宁

严重支持!军旗老师的改革方按让门球打的更精彩!!

军旗

平酸宁 发表于 2013-3-17 20:15
严重支持!军旗老师的改革方按让门球打的更精彩!!

门球太深奥。离民众太远，看不懂，学不会，难参与其中。兵乓球就简单，规则简单，战术简单，一看便会，只是打好打不好的问题。所以，在中国很快普及，迅速提高，直至称雄世界已多年。这就是经验，门球应该汲取，尽快改革规则，让它大众化。

新乡快乐人

探讨有理。是否有利，还需要再深入探讨和尝试。这工作量太大。

军旗

新乡快乐人 发表于 2013-3-24 06:00
探讨有理。是否有利，还需要再深入探讨和尝试。这工作量太大。

探讨有理，是否有利，还需要再深入探讨和尝试。这工作量太大。
将规则改成“将对方球闪出界外犯规，停杆，他球放回界内；界外球进场撞击他球不犯规，形成的局面有效”。
进行了四天约30场实验。（是县门球管理工委主任主持搞的，笔者只去过一次）和过去比：
1、主动一门留球的没有了；
2、开局站位的少了；直冲二门的多了；
3、闪带球、特别是远距离闪带球的少了；
4、每个人回回有打球机会 ，在场外站着的少了；
5、比分差距小了，高分球少了；（最多20分）
6、战术简单了，从控势为主转向得分为主；
7、技术和战术对胜负的影响，技术特别是“远功”，作用更大，战术的作用下降；
8、一场的轮次少了，最多六轮；（没裁判、没10秒）
9、偶然性对全场胜负影响减弱，幸运球、失误、裁判员一次漏判、错判，影响全局的少了，“一杆定乾坤”，只能在终场出现；
10、主动进攻的多了，躲躲藏藏的少了；
11、疯狂的闪带没有了，球场显得文雅了，捡球的任务小多了。
12、没有裁判员，界外球进场的乱象没有了，因为出场后，都能立即摆好，呼号后不得再移动。
13、各球之间的联系、保护作用弱化，单球作战能力凸显，某号球的最后得分数量与该号击球员的技术水平关系更明显。
上述变化，我们这里，多数人认为好，少数人认为“没意思了”、“没刺激性了”。持这种观点的，主要是技术较好，也懂战术的"尖子“。

军旗

新乡快乐人 发表于 2013-3-24 06:00
探讨有理。是否有利，还需要再深入探讨和尝试。这工作量太大。

工作量是不小，这是大手术，得领导下决心。至于是否有利，那得看谁说，站在什么地方看。
从大处看，对中国有利，对日本不利，因为霸主地位开始动摇 ；
国内，对门球的发展有利，提高技术有利，走向市场有利，对技术稍差的人、新人有利，（压力小了，被埋怨的机会少了）对已经著书立说，对日本规则已经轻车熟路、运用自如的各级骨干不利，因为规则改了，他们得从头学，暂时在一亩三分地上，不能称霸了。

泰虎

军旗老师分析得很好。但是，我希望老师不要下“猛药”，逐步深入为好，可能被权威人士容易接受采纳！
我的意见如下：

    取消界外球进场犯规。

1、界外球进场，碰撞了场内静止球（包括裁判员摆放界外的界外球），他球移动无效，须复位，自球移动结果有效（没有进场或再次出界仍为界外球）。

2、界外球进场，得分无效，如果压在球门线上视为门后球。

3、界外球进场碰撞门柱或中柱，使其贴靠的他球移动无效，须复位，自球移动有效。

4、界外球进场碰撞了有效或无效的移动球，自球移动有效。而有效移动的他球移动有效；无效移动的他球须复位。

以上可否，敬请斧正！