改踩2与改放球

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2012-11-29 21:01
尊敬的烨鹤老师：您好！您是网上我所尊敬的老师，您也曾多次批评帮助过我。您在奇卢老师的主题帖中 ...

“汉玉灵芝的三篇关于闪击的论文读后发现和我的分歧就是：他认为闪击过程中放球之后如果再拿起他球，改踩自球，就犯规了，而我认为没犯规。”
上面这一段话是不是我们的分歧所在？我说的难道没有反映你的
“重新改放他球的整个过程中， 踩球脚不能离开自球，否者手触及自他球就为犯规。”所反映的观点吗？
怎么能说我不能理解你的意思？
你的意思我是清楚的，而且是网友里唯一最花功夫理解你的意思的人！和你的哪些听你说的朋友比较不是没有理解你的意思，而是理解之后没有同意你的意思，想尽办法反驳你的观点人，我已经给出了完整的反驳意见，现在是轮到你对我的反驳逐条反驳道时候了。

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-11-29 21:31
“汉玉灵芝的三篇关于闪击的论文读后发现和我的分歧就是：他认为闪击过程中放球之后如果再拿起他球，改踩 ...

是的！烨鹤老师，我注意到了您前面发帖讨论的情况。我不承认您不了解我的观点也不承认我不了解您的观点，而是各自观点不同却又不接受对方的各自对问题膳述所采用的理由。我用了三篇文章来表达自己的主张，第一篇《改踩球与改放球》是写的判罚依据，第二篇《分析重新改放他球》表述的是为什么这样解释规则的相关条款，第三篇《谈谈闪击过程中的行为顺序》是分析制规者为什么要制定这一条的理由。实际上我还有一篇文章没写完，看现在的情况我也认为没必要再写了，那就是这样做的处。我虽然固执但并非不能采纳正确意见，时至今日我还没有见到能从文字语言内涵，逻辑结构推理，规则历史演变等方面说服我的理由。前文从逻辑上仅就您的4，进行了分析所以我们要重新理解 “3、 重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。”    这里指的“重新改放他球时，”专指放他球的时候，不是整个改放过程，不包括拿起他球，他球在手的阶段，如果把“重新改放他球时”仅理解为放他球时，而不是改拿球和改放球正个过程，那么规则还需要再强调，重新改放他球的瞬时还需踩住自球吗？若按这样的逻辑推理，重新放球需要踩住自球，那么最初放球就不需踩住自球啦？由此分析，规则里所指的“重新改放他球时”，指的是改拿球和改放球整个过程而并非仅指拿球或放球的瞬时。球友都知道闪击时，脚必须踩住自球才能将他球放在脚下，第一次放他球也不允许不踩自球。可见这里指的“重新改放他球时，”专指放他球的时候，不是整个改放过程，不包括拿起他球，他球在手的阶段，是不正确的。请老师再思之。谢谢！