这样执行“规则”正确吗？

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2012-10-16 08:55
我只是一种换位而言，肯定不会完满。如果是楼主所言，那就更麻烦了。比如，击球员击打自球没有进门，他就 ...

      向泰虎老师继续请教；既然您认为我只是一种换位而言，肯定不会完满。------但是，这绝对是反驳主题帖子的一例。那么完满 的观点应是什么呢?您对我在六楼发的帖子有何看法，敬请指正。

山野老牛

   门球运动处于发展阶段，规则也在不断的健全和完善，在目前情况下比赛还是应该严格按照规则执行。对于规则无法解释的情况，也应该参照规则去作出判罚。这不仅对门球运动的发展有利，也是我们这代门球人所应该努力去做，努力去完善的责任和义务。

泰虎

汉玉灵芝 发表于 2012-10-16 13:24
向泰虎老师继续请教；既然您认为我只是一种换位而言，肯定不会完满。------但是，这绝对是反驳主题 ...

我怎么觉得您的6楼和12楼的意思满扭呢？
我认为楼主的帖子所言他们那个地方的规定得不好。规则怎么能把不犯规都能说清楚呢。我认为反向说可能客观一些。我们在网上讨论问题，不可能把这么繁杂的问题考虑周全后再跟帖子！您说呢？
规则没有说不犯规，就判犯规！
规则没有说犯规，就不要判犯规！
以上两条那个比较客观呢？

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2012-10-16 14:16
我怎么觉得您的6楼和12楼的意思满扭呢？
我认为楼主的帖子所言他们那个地方的规定得不好。规则怎么能把不 ...

  尊敬的泰虎老师：6楼贴是对楼主贴的不同观点之见解。12楼贴是不同意您的观点之见解。关键是您连6楼的观点都没表态，令人遗憾。通过四个月的接触，感到在网上的讨论收获甚微。名人名家不参与，散乱珍珠撒满地，各持己见各想各。门网没有凝聚力，   技战术法要多样，规则认识应统一。门球普及是大事   有分有合出成绩。