讨论一：收承办费

夕韵风采 · 发表于 2012-9-28 21:25:51

   收承办费：
   1.首先是不合情理,哪怕这个钱是地方政府出的.
   2.收费有无政策依据？
   3.如无政策依据,必属乱收费.乱收费国家应治理,派审计机关去审一下.包括" 卖人造草坪，门球杆要交认证费。冠个门球之乡也得交费"这些都要审,弄个一清二楚.

老当益壮 · 发表于 2012-9-28 21:55:24

举办门球赛都是承办单，上级门协应当给承办单位补贴钱以解决经费的空缺,现在不但不给补贴还要交承办费.如果真有这种位花钱不合理的规定,今后谁来办赛亊.这种不合理的规定只会栀杀门球的发展,全囯门球人都会反对的.决策人应深思.

甲午风 · 发表于 2012-9-28 22:42:37

中国特色，大概源于那个提倡各行各业努力创收的年代。霸王条例也好，潜规则也罢，权力部门沿用至今，乐此不疲，且通行无阻，不能不说是体制问题。解决乱收费，要求款项去向公开透明，只能是发发议论，呼吁呼吁，表达草民的愿望而已

天山 · 发表于 2012-9-28 22:57:12

本帖最后由天山于 2012-10-3 22:05 编辑

中国门协的这种作法就是让人费解，门球本来就是看的人少，卖不了票，没有收入只有支出的项目，应得到社会各界的支持帮助，让门球人有个盼头，早日上全运会，更不能在那举办一次门球赛事就捞一把，让组办方不敢办赛事，打击主办方的积极性，门协应从现在开始在那搞赛事给组办方资金的支持而不是如此收钱，应反省一下，好好发展门球运动才是真，在不能让其下滑了。

美丽门球 · 发表于 2012-9-29 00:48:57

渔翁 · 发表于 2012-9-29 09:00:18

戈哥发表于 2012-9-27 12:53
协会收取的会员费是章程规定的经费来源之一，主要用于协会办公费用，合法合规。这里讨论的“承办费”就 ...

承办费属于乱收费，太不该！

高宁 · 发表于 2012-9-29 12:15:04

我曾参加过有关部委举办的面向基层的培训班，每次地点不错，当然培训费用也高，食宿费另外交。讲课一般化，其它方面且不太负责任。后来我侧面打听了一下，好象他们收费的目的只是为了增加点福利。
我所说的应当与门球比赛这类体育运动无关吧。

萤火虫 · 发表于 2012-9-29 12:34:12

铁甲有声发表于 2012-9-28 22:06
你办你的赛，不交他的承办费，他把你吃了？

你不缴费、他可以不批准你办此赛事！

翻天手 · 发表于 2012-9-29 14:29:31

什么叫特色什么叫市场经济什么叫一切向钱看大家都看到门球事业发展的艰难但都不明白中国门忇是什么心意吧我看连门那群管理者自己都敢出来给广大门球爱好者和门球人说一个目的和原因解释不清最好的办法就是叫特色这特字非常奥妙的啊但愿门球事业平凡而普通别弄得奥妙而神奇就好

路润金 · 发表于 2012-9-29 14:30:21

狂总的表态已明确，我支持！

赵玉书 · 发表于 2012-9-29 15:26:59

本帖最后由赵玉书于 2012-9-30 07:46 编辑

收费可以，但要有“依据”、有“收据”、有“去向”、有“账目”、有“监督”、有“公开”！
现将我曾发的《一本书、一本书》帖子中的一段复制于此：

做为门球事业的领率机构——中国门协，有没有每年的“创收”任务和指标，我们不得而知。就是有也不足为怪！关键是取之于门球人——这个弱势群体的“创收”用来做什么？怎么做？效果如何？每一个门球人都可以、而且应该理直气壮地说：“我有知情权！”。

细柳营 · 发表于 2012-9-29 17:13:30

本帖最后由细柳营于 2012-9-29 17:14 编辑

国字头门球赛是竞技型门球运动，它必须推向市场化，才有生命力。而希望办赛上边给下面补贴点，那是针对老年人康乐型门球赛，它是以动员最广大的老年人参与健身活动，使其强身健体，安度晚年。

玩门球 · 发表于 2012-9-29 17:46:43

长期下去将会无人承办赛事了。对门球运动不利！应纠正！

玩门球 · 发表于 2012-9-29 17:50:00

此规规历来有之，古代称“市霸”。

玩门球 · 发表于 2012-9-29 19:57:46

出此规定，收费何用？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

讨论一：收承办费

点评

点评

点评

发表回复