谁的责任

渔翁

渔翁 发表于 2012-8-21 05:16
我是上班族，打门球是业余爱好。我认为规则是用来规范所有门球人的球场行为的，对其中的条款遵照执行就行 ...

如果比赛中裁判执行规则不严格或者说是没按规则执裁，那就到当地门协讨个说法，我相信邪不压正。想开点，别再给自己压力了，好吗？

渔翁

快乐门球人 发表于 2012-8-20 20:53
规则不能把比赛中所有可能发生的比赛行为都能说到，但根据规则的精神，专家的解答能得到很好的解决，符合规 ...

完全赞同！

张弓

       闪击犯规第三条：重新改放它球时，未踩住自球，而手触及到自、它球。

       可以这样来理解：重新这二个字说明这是第二次放置它球。这个人没有用脚踩自球，而是弯腰把手中的 “它球” 放到要闪击方向的 “自球” 边的上同时用手把 “自它球” 吻合住，再用脚踩上去进行闪击。

       他是这样来思考的：在踩住自球前先把它球放好，能看清楚三个球连成一线后便于闪击的准确。这种况在初学门球中会发生。我见过。


      

汉玉灵芝

叶榭张弓 发表于 2012-8-22 15:43
闪击犯规第三条：重新改放它球时，未踩住自球，而手触及到自、它球。

       可以这样来理解：重 ...

老师：您说的情形，不仅第二次放不允许，就是第一次放也是不允许的。这是在门球之苑上学来的吗？有兴趣我给您推荐三篇文章-----点击查看----

天山雪

    看了这个“谁的责任”帖子，有叫人不知如何说的感觉。
    门球规则很多人有很多问题没有搞明白，这是现实。但这个问题怎么能去考究谁的责任呢？门协会员也好，交会费、参加培训交费也罢，搞不懂，没有学好，只能说没有当好学生，学习成绩不佳。比方说，一个大学的学生，学了四年，交了四年的学费，结果没有拿到毕业证，只能是个人负责。
    《中国门球网》上经常讨论规则的话题，本着“坚持真理、修正错误”的态度发表自己的看法，从网友们发表的意见中吸取营养，感到谁的意见正确就服从他的意见，我自己感到受益匪浅。

天山雪

汉玉灵芝 发表于 2012-8-20 22:56
老朋友老师:网友们争论的问题都有正确的结论吗,那么在平时的比赛中又怎样执行呢.这个问题该谁解决.

      网上讨论问题就像学术讨论一样，你认为谁的意见正确就采纳，你认为不正确可以发表意见，这是正常现象。话又说回来，假如有一个专家或权威发表了结论性的意见，你认为不正确也可以反驳，永远是“百家争鸣”。正式比赛以裁判员的判罚为准，如果认为判罚错误，可按有关规定处理。

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-8-22 20:05
网上讨论问题就像学术讨论一样，你认为谁的意见正确就采纳，你认为不正确可以发表意见，这是正常 ...

天山雪老师:对国家体委批准的竞赛规则的解释也可以百花齐放吗?不应该获得正确的有权威的解释吗?这么多打球多年又具有一定文化知识的人连规则的文字表述都搞不懂的现象正常吗?请老师告诉我通过什么渠道能获得对规则的解释呢?谢谢.

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-8-22 19:52
看了这个“谁的责任”帖子，有叫人不知如何说的感觉。
    门球规则很多人有很多问题没有搞明白，这是 ...

门球规则很多人有很多问题没有搞明白，这是现实。但这个问题怎么能去考说，一个大学的学生，学了四年，交了四年的学费，结果没有拿到毕业证，只能是个人负责。
究谁的责任呢？门协会员也好，交会费、参加培训交费也罢，搞不懂，没有学好，只能说没有当好学生，学习成绩不佳。
   天山雪老师把我们学规则跟学生学习来比，可以。学生学习有三个主体：学生——教材——老师，网友学规则也有三个主体：球友——规则——主讲学习成绩不好的结果自然落在学生身上，但责任仅学生单方面负吗？社会上强烈挑选学校的现象又说明了什么？个别学生没学好，自然是个别学生的责任，若有很多学生学不会，那就不能只怪学生了。球友学习规则的道理不也是如此吗？谢谢。

渔翁

渔翁 发表于 2012-8-21 17:39
我不知道主讲人的背景，所以不敢乱说。我的看法也不一定对，但您可以参考。如果您是打球的，那就服从裁判 ...

谢谢支持，我的座右铭就是“淡泊名利、诚信待人”。

天山雪

汉玉灵芝 发表于 2012-8-23 02:22
门球规则很多人有很多问题没有搞明白，这是现实。但这个问题怎么能去考说，一个大学的学生，学了四年，交 ...

    网上讨论问题就是“百家争鸣”。
    规则学不好可以继续学，没有人为之负责。找责任人（组织、单位）也找不到，也没有这个不要。