谁的责任

汉玉灵芝

尊敬的老师们：我小地方人，新网友为了能弄清平时打球时遇见的一些现象的判罚，才上了网，本想问题会得到很好的解决。谁曾想两个多月来在这方面收获甚微。诺大个中国门球网连门球的最基本动作都讨论不清，实在可悲!声明我绝没有轻视网友之意，而是对那些手握大权的人的不满。谁的地盘谁当家。我们是中国门协会员，我们花钱买规则，我们掏钱听讲座，我们年年交会费，我们愿做门协的顺民，但我们不做门协的愚民。这么多人搞不懂规则，究竟是谁的责任？我又要闯祸了。向网友表示感谢！向浏览此帖的老师表示感谢！

老愚

没看明白 ?{:soso_e114:}

佐罗

中门网和中国门球协会官方网站是二个不同性质的网站，前者民办，后者官方。

星空新人

确实没看明白。

球场轻风

网友的意见很中肯，上网学知识效果欠佳，有些失望。有个问题须搞明白，门球网上网的都像你我一样的网友，不都是专家，门网更不是专家网，大家只能就自己对门球知识的意见发表自己的看法，真正的专家还没发现在网上和大家交流的，他们通过门球刊物解答问题。所以，到门球网交流可以，但对发表的意见不要迷信（你可能也发现了，对门球问题的讨论，一个问题多种意见）。

渔翁

佐罗 发表于 2012-8-20 15:44
中门网和中国门球协会官方网站是二个不同性质的网站，前者民办，后者官方。

朋友有何烦恼？说来让大家听听评评理，行吗？

小白杨y

搞不懂规则，还是没有把规则学透彻。
我曾经碰到疑难的问题，交到网上寻求帮助，经网友指点问题解决，对我帮助很大。
中国门球网内专业、高手人士，热心人士很多很多，我喜欢、支持中国门球网。

古道游人2

让我们重温门球規则!这是必须的!中国门球网有很多老师可以与他们学习讨论!

山野老牛

    规则是靠一代一代门球人来建立和完善的，这其中包括我们在内。老师大可不必如此指责中国门协或者门球网站，如有疑难问题，可以说出自己的想法供大家一起讨论，或许可以缓解老师心中的郁闷和不满。一味的指责和抱怨只会给自己带来更多的烦恼和不快。

荣门一侠

我赞成球场轻风意见

夕韵风采

       属于规则门网应弄得清吧（原谅平常我少参与）？属门协,则属头儿不作为.您说呢？{:soso_e181:}

张弓

       你的话有点偏急，我不赞同。规则是要不断学习，领会，提高及认识。门球的运行变化不是现行的规则所能包罗万象。再说，规则本身也会不断的补充与修改。2012年的门球之苑杂志有文章对11规则比较详细的说明，每期都有一个章节。我建议你去看看。

汉玉灵芝

渔翁 发表于 2012-8-20 16:13
朋友有何烦恼？说来让大家听听评评理，行吗？

渔翁老师朋友：关于闪击犯规的第3则，在家全市裁判员研讨会上，我的《分析重新改放他球》的文章得到很多人的支持，一些人表示要请示。但我来到这里，想同大家探讨，此帖发出两月有余，竟无一人回帖。不知是何道理？谢谢。拜托指教。恕我不会引帖，愿看的老师可在《门球周刊>论坛中找。http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=34618#lastpost

快乐门球人

规则不能把比赛中所有可能发生的比赛行为都能说到，但根据规则的精神，专家的解答能得到很好的解决，符合规则的要求，“规则”执行的很顺利。但有人认为：专家的解答只能代表他个人的观点，规则的精神只能代表你个人的观点，只要规则没有明确规定的一律不执行，有些条款处理的好好的，说取消就取消，还找不到更好的处理办法，不处理还不行。执行规则中的有些问题不是经过讨论就能得到解决，请求有关部门，可否发文件证明对“门球规则”有解释权的专家和部门。

戈土衣

没啥难的，认真精度规则，就全懂啦。一星半点参加讨论就行。