浅谈规则修改

白音淖尔

  中国第一部门球竞赛规则（试行草案）是北京体育学院教授孙翼平先生、刘淑芳女士于1985年6月编写的。又于1986年8月进行了修改（修改稿）。之后，又在1999年、2004年、2009年、2011年、2015年进行了多次修改。

  多次的规则修改之目的是使现规则既具有中国门球的特色，又不与国际规则全部脱离，符合中国门球的发展状况。

  虽然规则进行了多次的修改，但“颠覆性”的修改只有两条。一是得分不封顶；二是对双杆球的使用限制。

  现行的2015规则已经使用至今，基本上适用于国内的门球比赛。但不乏有不严谨的条款容易引起争议。主要争议有五。其一：计分制比赛还是轮次制比赛；其二：呼号时间的统一制定；其三：击球时间10秒的限制；其四：一门留球过多的处理办法；其五：比赛到最终阶段，界外球撞击界内球的判罚。

      

      

           

海兰

不管门球竞赛规则怎么修、球员一定要确保练好基本功。

门球后卫

    现代门球从创立至今，只有70余年的历史，其竞赛规则存在一些不尽完善之处，在所难免。
    门球比赛中存在的诸多有关时间问题的争议，我个人认为，实行打轮次和计时制相结合的办法，或许是一个相对可行的方案。
    具体办法如下：比赛的前20分钟（或25分钟，有点紧张）实行计时制，这时大家不会太计较时间问题，因为它不会直接影响到比赛的胜负。20分钟后再打一个轮次，在这个轮次中，时间战术无计可施，有关时间问题的所有争议也不复存在了。
    需要说明的是，打轮次不是容忍有意拖延比赛时间，要求球员动作连贯，实行10秒提示和判罚相结合的原则，对于撞击后两球距离很远，10秒钟无法完成闪击的，应从轻合理处置。

农夫

这几年对修规问题热一阵冷一阵，已不感信趣鸟；作为运动员，练好基本功，你怎么修我就怎么打就是了。

烨鹤

我赞赏提出这五个主要问题：
其一：计分制比赛还是轮次制比赛；
其二：呼号时间的统一制定；
其三：击球时间10秒的限制；
其四：一门留球过多的处理办法；
其五：比赛到最终阶段，界外球撞击界内球的判罚。
这5条确是当前规则的主要问题。
其中打轮次， 就解决了 1、2、3、5  四大难点。
一门留球过多， 是因为仅进一门太容易，几乎100%，所以可采取门变窄，或加大进门距离解决， 使得进一门只有70~80%把握。（可以不同水平的比赛有不同的改变。）这样放弃一次 就失去一次机会，要用到时，不能进门，损失巨大，就要好好考虑是不是放弃了。

王歌＠

我也赞同烨鹤提出五个主要问题：
其一：计分制比赛还是轮次制比赛；
其二：呼号时间的统一制定；
其三：击球时间10秒的限制；
其四：一门留球过多的处理办法；
其五：比赛到最终阶段，界外球撞击界内球的判罚。
这5条确是当前规则的主要问题。其中打轮次， 就可解决1、2、3、5  四大难点。
一门留球过多， 是因为仅进一门太容易，几乎100%，所以可采取门变窄，或加大进门距离解决， 使得进一门只有70~80%把握。（可以不同水平的比赛有不同的改变。）这样 ，就要好好考虑是不是放弃了。

门球卫士

门球攻守不平衡的最大有两个地方:①是双杆球。②是用对方球闪带对方球。如果这两点改掉，相信比赛竞争激烈，好看很多！

门球卫士

先前有网友提出设安全区，这是实战的感悟，弱势一方球无处躲藏、怎么办？把二门三门装斜一点，两柱间的延长线到四角和二角。这样，四角和二角的球会安全很多了。如果不跟国际接轨，干脆把门框缩到15厘米。见笑了。

门球卫士

打轮次在大型比寒中恐不好用，那前二十分钟或二十五分钟计时，后面加一转，这种模式可以一试。

门球卫士

谢谢导师的指教。“攻守不平衡不是问题"？那就不必限制双杆的次数了！大型比赛打轮次，会影响到后面再后面选手按时上场，除非可以临时调整，否则这边没打完，那边在长等，有可能要多打半天。门小了，过二门和三门的球离四角和二角比较远，打对方躲避球难度大，这是寻找攻守平衡的措施。另外门设15厘米是加大过门的难度。贴脚后，击球的水平越来越高了，球场太小了。

白音淖尔

                                           “安居平五路”
  主要争议有五。其一：计分制比赛还是轮次制比赛；其二：呼号时间的统一制定；其三：击球时间10秒的限制；其四：一门留球过多的处理办法；其五：比赛到最终阶段，界外球撞击界内球的判罚。
  1、根据门球运动的发展趋势以及中国门球比赛的特点（赛制、赛程），在国内的正式比赛中继续实行计时制，无须修改。
  2、可以修改为球停稳后再呼号（包括击球权结束的内涵以及“三无”的条款）。球出界、撞柱球，待裁判员宣判后可呼号，双方均等。
  3、在大型的，或正式的比赛中，继续维持“10秒”的条款。
  4、一门留球是门球比赛的特点，不同于其他比赛。一门留球的战术运用，主要是根据场上态势的优劣，以及态势的进展而来。用缩小球门间距和加大一门与四线的距离，并不是“良方妙药”。但缩小球门间距和按比例缩小球的直径以及槌头的直径限制在30mm以下（含30mm），用以加大技术实施和战术运用的难度，倒是增加比赛的竞技性和观赏性的可尝试性的、颠覆性的规则修改，可以一试。
  5、将比赛进行到终局阶段时，界外球进场撞击界内球，先呼号后处理球的判罚正式列入规则条款之中。用以维护规则的合法性和严肃性。

烨鹤

自从门球比赛有录像以来，无论古今中外， 没有一场严格实行了“10秒"的规定。连呼 8秒的也几乎没有！
对此 如有不同看法请指出一个录像来。
这个实际 执行状态， 门球人仍念念不忘的坚持“10秒不可废”， 实在令人费解！
另外，规则之所以不规定用表计时，完全是因为时间不能对击球的准确度有帮助，所以规定不要太拖拉，用心计时就可以了，我认为追求严格十秒计时，也是不符合规则的精神的！
台球、冰壶、高尔夫都是看透了时间和准确度无关，所以都不要求裁判计时。

邯郸门球人

谢谢老师的热情回复！

门球后卫

    门球比赛中，时间问题是一个最容易引发争议话题。
    与其让大家争论不休，不如另谋它法。打轮次是一个彻底解决争议的好办法，但又引出故意拖时的问题。
    试行计时制和打轮次相结合的办法，说不定是一个没有办法的办法。无非是要求球员动作要连贯，实行10秒提示和判罚相结合。
    这样有关时间问题的诸多争议及其时间战术等等，就变得毫无意义。

白音淖尔

  10秒的问题虽然还存在着争议。但在大型比赛中，随着比赛争夺得愈发激烈（名次与奖金）和裁判员执法经验的积累以及参赛队员对规则的理解更加深刻，绝大部分参赛队员都能够更自觉地遵守规则（10秒）规定，这点从在比赛中积极跑动中可以认知。
  随着门球运动年轻化的趋势来看，（中冠赛已经限制70岁以上年龄的参加比赛，一是预防意外事件发生，二是70岁以上的人绝大部分不能适应10秒的条款约束，但是可以组织各类型的老年人门球比赛，而且可以实施轮次制，这在规则的附则中有此条款）10秒计时还会在规则中继续存在。因为10秒可以约束击球员的行为规范，以及使比赛节奏感更强、比赛更加激烈 、观赏性会更强，更能彰显门球的魅力。
  门球运动发展至今已经40年，初期（40岁）参与门球运动的人，现在已经80岁了，根本适应不了10秒的约束。但健在的人仍旧活跃在门球场上。如初期参与门球运动的人群大都是离休人员及军干所的革命军人，经过40年的历程，在世的已经是寥寥无几，即使是让他们参加老年赛也是勉为其难。