闲谈取消10秒超时犯规这条规定

安利

      为发展竞技门球，搞中国式门球------有中国特色的门球，得分不封顶就其中一条。那么取消10秒超时犯规是否合理呢？门球运动在我国虽然已开展二十多年了，10秒超时犯规这条规定执行如何？小的比赛不愿执行，大的比赛不敢执行，如同虚设。在2011年深圳中冠赛上冠亚军决赛中，双方在击球和闪击中共有32次超时，裁判没有做出一次判罚，是裁判水平低？还是赛会有指示？所以这条规定白写了，这么高级别的赛事都不执行，要这条规定有何用。有人认为如取消，打球节奏会更慢。关于加快比赛节奏问题，群策群力一定会有好办法的。

烨鹤

我支持取消10秒的规定，请看“ 10秒啊10秒，永远讨论不完的话题 ”。
理由：
1，实践证明贯彻规定根本做不到。（如楼主所论）
2，动作慢不等于打球效果好。慢者不一定获利。
3，裁判难掌握，你严了，就会认为你不一视同仁，容易吵架。
4，很多类似运动项目对动作不限时（如斯诺克）。照样好看。
5，上条说明此事和竞技或康乐无关。
    有人认为慢腾腾赶跑了观众，忘记自己正是在慢腾腾的气氛中喜欢上门球。
6，减轻裁判劳动强度，降低赛会成本。

取消10秒的规定，不是提倡慢腾腾，而是把抓紧时间，积极打球当成门坛礼节。

奇卢

简评《门球之苑》两篇有关“10秒规则”的文章
湖北 黄冈    刘  震
2006年第5期《门球之苑》，有两篇涉及“10秒规则“的文章，一篇是《超时犯规之我见》，作者为张毓杰先生，我举双手赞成；一篇是《临场执裁感悟》，作者为段金莲先生，我也举起双手，但只露出九个指头。
两篇文章的作者，对如何正确执行10秒规则的理念，迥然不同。
张文在谈到不准确执行10秒规则现象时认为：“裁判员在执裁过程中打折扣，实际上是一种不公正的裁判”；他分析造成这一现象的原因时指出：“是裁判员缺乏职业道德，怕承担责任，另一个原因是裁判长的指导思想——能不判就不判，多一事不如少一事，尽量少给自己找麻烦”；他总结我国10秒规则的现状是：“执法不严，判罚过松，有法不依”；最后，他说：“如果在门球比赛中，裁判员对超时犯规能做到准确判罚，运动员也能接受裁判员的判罚，在和谐的环境中比赛，会给我们带来更大的快乐”；他憧憬不久的将来：“门球比赛的胜负将更公平，更精彩，更具悬念，大增门球比赛的可观赏性，会吸引更多的人参与门球运动，也就对门球运动的发展大有好处”。说得何等好哦！
张毓杰先生，执裁时间甚长，他参加过多次亚洲赛和全国赛，他的《我见》，值得全国门球人特别是各级领导的重视和推崇。
段文全面谈到了他执裁多年的心得，令人信服，只有极勤奋的裁判，才能有此佳文，但其中关于10秒规则部分，我不能赞同。他说：“临场裁判的最难点，是如何掌握10秒，及时进行8秒提示，判处超时犯规。我在执裁中，从过一门开始，对上场的队员，都要进行心里默记，判定每个队员是否在10秒内完成规定动作，击球动作是连贯敏捷，还是拖拉缓慢，都要做到心中有数，执裁合情合理，宽严适度。对动作特别缓慢的队员要及时进行8秒提示，督促运动员加快运作，避免犯规，对于多数运动员，只要动作比较连贯，绝不轻易提示8秒，让运动员思想放松，愉快参赛，在公正、祥和、欢快友谊的气氛中正常进行。比赛进入最后5分钟，我特别严格掌握10秒，丝毫不敢松懈，不能因为我拖延或耽误1秒钟，而导致本场比赛失去公正”。这段话告诉人们：1、击球员的动作是连贯敏捷，还是拖拉缓慢，对是否被判罚有关系；2、前25分和最后5分，判罚尺度不同，两者相比，前松后紧。我以为不妥。
所谓“动作是否连贯”这句话，网上见过，《门苑》文章上见过，也亲耳听到地方门球界领导人说过，全国门球人都知道。10秒是一个时间概念，不是9秒9，也不是10秒1，不够就是不够，超过就是超过，10秒就是10秒，它和运动员的动作，风马牛不相及，把两者混在一起，其潜台词不外是“如果连贯，10秒可以超过，如果不连贯，则再判犯规”，把判罚的时间标准，改用动作来代替，离开了《裁判员守则》“认真、准确”的要求，不够“严肃”，也就无从做到“公正”。比如撞击后，捡他球、走近自球、站位、放球、瞄准、击球，时间超过，虽动作连贯，也应判罚；再如，比赛一方为控制胜局，采取拖时间战术，裁判员呼号后，运动员站着不动，只等你喊8秒才击球，动作无疑是不连贯，但决不能判犯规。
至于前25分和后5分两个时段，两样标准，明显不符〈守则〉要求，无须再多说了。
                            2006年12月

安利

烨鹤 发表于 2012-2-15 08:48
我支持取消10秒的规定，请看“ 10秒啊10秒，永远讨论不完的话题 ”。
理由：
1，实践证明贯彻规定根本做不 ...

“4，很多类似运动项目对动作不限时（如斯诺克）。照样好看。”
首先谢谢烨鹤网友的对此贴的讨论。好像斯诺克英国锦标赛上有时间限制，每杆25秒钟。

古道游人2

再谈10秒超时犯规这条规定执行如何？(小的比赛不愿执行，大的比赛不敢执行，)如同虚设。不管竞技队还是康乐队还是有10秒的好,康乐队可以延長至15秒<这有临场裁判在执裁时默认的时间>,不知是否合适!

安利

奇卢 发表于 2012-2-15 09:02
简评《门球之苑》两篇有关“10秒规则”的文章
湖北 黄冈    刘  震
2006年第5期《门球之苑》，有两篇涉及 ...

谢谢奇卢老师关注此话题。

球场轻风

取消了，优势方就更肆无忌惮了。

刘芳357

我认为10秒时间太短了点，定为15秒最为妥当，这样就能严格执行，用表计时，10秒开始读秒。

刘芳357

裁判员叫号后开始按表，时间到10秒时开始自动读秒，到15秒后结束。

银猴吉祥

10秒难执行原因有2点.1是参赛者在思想上不适应10秒判罚,特别是门球高高手表现尤为突出.2是组织者怕出事,不严格执行.

向往

我觉得还是坚持规则办比较好。

安利

古道游人2 发表于 2012-2-15 10:18
再谈10秒超时犯规这条规定执行如何？(小的比赛不愿执行，大的比赛不敢执行，)如同虚设。不管竞技队还是康乐 ...

我认为现行的规则，就是康乐型的规则，不必改。要发展竞技门球，可以取消10秒超时犯规这一条，但是，以前提过比赛时间可以改为每方累计用时的方法，你用时间多，吃亏的是你自己，所以球员就会自较地加快动作，不会拖泥带水了。

舰载f20

不能取消10秒规定,那样更不公平,局面会更难控制,纠纷会越来越多.  只能另想良策----电子计时,自动判他犯规,他无话可说

安利

舰载f20 发表于 2012-2-15 14:02
不能取消10秒规定,那样更不公平,局面会更难控制,纠纷会越来越多.  只能另想良策----电子计时,自动判他犯规, ...

取消10超时犯规这一条，就是要把比赛时间改为每方累计用时制，这样耽误时间是自己的。

奇卢

再谈10秒：
1、从85年引进现代门球至今，国际规则的10秒没有改变过，即老中青少运动员，一概适用。
2、前十年左右，没有什么判10秒引起纠纷，为什么近十年纠纷多，并不判10秒了？原因在上面，不在裁判员，说什么对老年人“可以适当放宽”？！
3、人老了，行动迟缓了，难以达到10秒要求了，应退役，不能改变规则。
4、老年人不愿退役，留恋门球运动，是好事，应另设没有10秒或大于10秒的竞赛规程，满足他们的要求。