烨鹤的奇文！请大家评个理：这是湖北省的不是吗？

硒都门球

          烨鹤在我湖北省裁判员培训班关于2015规则有关问题的定论回帖说：湖北省要采用和中国门协不一样的规则，这个我们无权干预，每个门球场上临时定一个规则来比赛都是可以的，只要参赛人都愿意。
但是他们的无权把自己的规定说成是中国门协的2015规则。中国门协的规则的解释权不在湖北省，更不在陈国际教练手里！

  
         我一个参加省学习“整理”、“供参考”的主帖，完全是纯个人观点，丝毫代表不了湖北省、也不可能代表湖北省的任何观点。不知怎么就剌痛了烨鹤先生，使他发表了如此攻击湖北省、湖北省讲课老师的无事生非的奇文！请问：
        一、烨鹤依据什么得出了“湖北省要采用和中国门协不一样的规则”
        二、烨鹤“这个我们无权干预”中的“我们”是什么意思？你个人的观点就可以代表“大家”或很多人的观点吗？
         三、烨鹤说“但是他们的无权把自己的规定说成是中国门协的2015规则”。湖北省在哪里“把自己的规定说成是中国门协的2015规则”了？你的依据在哪里？
               四、湖北省说了“中国门协的规则的解释权在湖北省、在陈国际教练手里 ”吗？你的依据又在哪里？   
       关于过三门的球撞中柱得分不得分的问题，网上不只是湖北省培训班上有定论，其他省份也有培训班老师讲了这个问题，而且是同样的结论。
      请网友们评个理：我个人在网上发帖，介绍湖北省门球裁判培训有关内容，成了湖北省的不是吗？

素颜342107232

烨鹤老师的见解是对的。我也认为所有门球比赛中的问题都应从规则中寻求答案。如果规则中有明确说明的情况，都应以规则为准。规则中不明确或模糊的问题，大家可以讨论。修订规则的专家们应该负起解释的责任。烨鹤老师的帖子可能在语气、措词方面有些人不能接受，但见解正确。

老赤马

奉劝各位不要再理睬“专家”了。通过这两天“专家”没完没了的、无休无止的无聊话语，可以看出“专家”的人品了。
有时间多练练球，提高技术水平才是门球人的正差！

利川晨曲

“湖北省要采用和中国门协不一样的规则，这个我们无权干预，每个门球场上临时定一个规则来比赛都是可以的，只要参赛人都愿意。但是他们的无权把自己的规定说成是中国门协的2015规则。中国门协的规则的解释权不在湖北省，更不在陈国际教练手里！

   烨鹤的这段话确实有恶意攻击之嫌：
   一、以点概面恶意攻击：“湖北省要采用和中国门协不一样的规则”。湖北培训班上这样说过吗？把一个贴柱球的分歧，扯到整个规则，攻击一点不及其余，这是什么行为？
   二、偷梁换柱恶意攻击：“每个门球场上临时定一个规则来比赛都是可以的”。是每个门球场上吗？采用什么规则都是大赛组委会统一决定，统一执行。他改成每个门球场，这是什么行为？
   三、混淆视听恶意攻击：“但是他们的无权把自己的规定说成是中国门协的2015规则”。学习班不是朗读班，门协也没有解读本，把解释性语言说成是“自己的规定”，这是什么行为？
   四、小题大做恶意攻击：门球打法千差万别，单打、双打、三人打哪儿有规定？11规则，改踩改放触及自球时必须踩住他球，三寸金莲靠球时抬抬踩踩，哪位裁判趴下看过是否踩住了自球？一个取乐的玩意儿用得着借题发挥吗？

老赤马

硒都老师息怒。
人老了，夜里睡得也少了。难免白日也眯上几觉。既然是睡觉嘛，就免不了做梦，既然是做梦嘛，就免不了说梦话。
对待无赖的做法一是不生气、二是不跟帖、三是不回复、四是不理睬。

硒都门球

小杰哥哥 发表于 2016-4-3 06:56
“你说湖北省做了定论，尤其是已过三门的贴柱球问题，我认为是违反2015 规则的，因此我说，湖北省内部 ...

       此人一贯作风是目空一切，自以为是多么了不起的“超级版主”、又是“技术专家”，所以这也批评、那也指责，想当门球的太上皇发号施令！

仙人球

微笑向阳老师，你搞错了没有？请你再问问陈华丽老师，一个已过三门的球贴中柱，被一个过三门的球撞中柱，两球都得分吗？

中山明

微笑向阳 发表于 2016-4-3 12:37
请各位老师不要为这件事争论不休,湖北省裁判学习班我也参加学习了,我们湖北省陈华丽老师是拿着规则书 ...

      微笑向阳老师，有必要落实下的是：一：已过三门的界外球进场贴柱，被一个已过三门的球撞柱，两球均可得分是吗？二：重新过一门时，不限放在“左上角”是对的，但是否有分放线内外沿呢？等待你的回答，谢谢。

小杰哥哥

烨鹤 发表于 2016-3-30 17:33
你说湖北省做了定论，尤其是已过三门的贴柱球问题，我认为是违反2015 规则的，因此我说，湖北省内部规定 ...

  “你说湖北省做了定论，尤其是已过三门的贴柱球问题，我认为是违反2015 规则的，因此我说，湖北省内部规定，我不干预，有错吗？ 如果湖北省不是这个观点，那你就应当坦率的说，你传达有误，我也可以向湖北门协道歉。观点有分歧，我从来没有怀疑过你说话是不是实事求是啊。   到底是湖北省的不是？还是我的不是？
   你说的是事实，那么我持“不干预”的态度，如果你说的不是事实，那我是听信了你的流言，我向湖北省门协致歉。请你明白地回话！”

      上面是烨鹤文字，我初入门球圈，规则不大懂，但是看了这段话，我笑了。
     这伙计不知道天高地厚啊，自己把自己当大人物呢。
      “我可以向湖北门协道歉”，哈哈，你以为你是谁啊，自己把自己地位抬的真高。
   哈哈

硒都门球

棋乒羽 发表于 2016-4-2 11:12
好一个“四不”！一是不生气、二是不跟帖、三是不回复、四是不理睬。坚决执行。该干嘛干嘛去！浪费时间 ...

          谢谢老师的关注!
        我此主帖不是对规则规定方面的争议，是烨鹤利用我的主帖，无端生事攻击湖北省，我不得不回复。

云山子

      我看了诸位老师的意见，我这样理解不知对不对：1、门球人是一家，和为贵！2、网上探讨问题，有利相互学习和提高，不应过激言词相互攻击。3、门球运动还得如常进行，但2015规则上不可能把什么情况都写的清清楚楚，在中国门协还没有解释到的情况下，各省是可以按自已的理解先定个标准执行着，等以后中国门协统一了，再按统一的办也未尝不可。有些比较少见的问题，其实左也行，右也行，只要定成一个标准，对谁都一样。就说这个已过三门的球界外进场密贴中柱，被另一个过三门的界内球先撞柱后使其移动得不得分的问题，100场球你见过一次吗？在这样的问题上发表点看法可以，无休止的争论实无必要。

三门门球

这个学生不敢评说，我认为2015新规则已出各地都在抓紧学习，应该执行。

硒都门球

老赤马 发表于 2016-3-30 10:48
硒都老师息怒。
人老了，夜里睡得也少了。难免白日也眯上几觉。既然是睡觉嘛，就免不了做梦。

         谢谢老师的关心!我一般不会发怒.
      因我的一个帖子,而湖北省竞遭个别人的如此中伤,实在可恶!

只争朝夕

邯郸门球人

老赤马老师的大度，令人钦佩。

门球老李

别呕气，发表自己的观点是网友的言论自由。我也没看出有什么恶意攻击的意思。

泰虎

网上极个别人，讨论问题不能够只谈个人理解、认识，总是爱给人家戴个“帽帽”！我向他提出多次建议，都无济于事。回应是应该的，不回应大家还以为你有错。但是我们不生气啊，而且只讲我们自己的道理！

军旗

邯郸门球人 发表于 2016-3-30 11:27
老赤马老师的大度，令人钦佩。

因为这点小事伤了网友间的和气，真的不值得。争也争不出结果。
2015规则关于间接移动球的规定，有变化。这个变化涉及到已过三门的球是否得分这一老问题。要是在球体移动一条下边说明中“有效移动。。。。。为有效移动”的后边加上“含（或不含）已进三门的贴住球。。。。。”，就没有这么多争论不休。不知为什么不加，让大家“猜谜”，偏要等“专家解释”。

湖恩新下人

硒都门球的文章以理服人，写得好，我支持！烨鹤之说真是奇文怪论，逻辑混乱！发表个人观点是法律赋予我们的权利！硒都门球对那种人只有不理不睬为上策！

快乐门球1

奇文共欣赏，歧义相与析。

川叶

怒气大太伤身，真的不值哈！网友间相互探讨，共促门球发展！

齐布龙.东博

     非常赞同老赤马老师的四不建议！

光学

泰虎 发表于 2016-3-30 11:54
网上极个别人，讨论问题不能够只谈个人理解、认识，总是爱给人家戴个“帽帽”！我向他提出多次建议，都无济 ...

他最喜欢的是“弄着玩”不要当真，不必动气，大事化小，小事化了，不就玩了，你们就是有几位老师爱生气！当心，气出病来无人替！
   要知道他是“学工”的！有谁会在网上

心球

     我对烨鹤的看法是心直口快，热心快肠，口无遮拦，伤人己不知，事后全抛光，知道他的性格就没事了。