烨鹤的奇文！请大家评个理：这是湖北省的不是吗？

烨鹤

楼主的帖子其实已经回复，既然另立帖讨论，也只好奉陪。
我不会否认我说过的话,就是：
湖北省要采用和中国门协不一样的规则，这个我们无权干预，每个门球场上临时定一个规则来比赛都是可以的，只要参赛人都愿意。
但是他们的无权把自己的规定说成是中国门协的2015规则。中国门协的规则的解释权不在湖北省，更不在陈国际教练手里！
别的不用说，
说这一番话的原因是：
在楼主的帖的标题就是“湖北省裁判员培训班关于2015规则有关问题的定论 ” 什么名叫“定论” ，湖北有权对2015规则做定论吗？ 当然是在湖北 不管中国门协如何规定，我就这样了。既如此我表示不干预有错吗？
楼主又多次说：
老师说的这个问题是一个问题，但湖北可能都按此执行。
我原来的认识是：两个球都应中柱得分。但现在省学习班上统一了，只能按老师讲的执行了，恩施也不能另搞一套。
所以，如果楼主正确的反映湖北学习班的观点和态度，那就必须打一针预防针，规则的解释权不在湖北省里。有错吗？

湖北省有权在他的地盘里发布定论，但是无权解释2015规则，错吗？如果这不是湖北省的态度，那么就是楼主错误的宣传了他们的态度。

烨鹤

各位支持硒都门球关于“已过三门的贴柱球被有效移动球间接移动后不算撞柱” 的观点的网友，请 拿出你的根据来大家讨论，说别的，一点意思都没有。

烨鹤

争论的实质问题是如何执行规则：
2，若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
现在据硒都门球说：在湖北省已经把：
“已过三门的球 ，若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球不得分。作为定论来执行。
你认为对吗？

烨鹤

如果湖北省在学习班上既没有定论，陈国际裁判也没有这样说，那么是我轻信了楼主，
我会向湖北省和陈国际裁判道歉。

健康快乐门球

老赤马 发表于 2016-3-30 10:48
硒都老师息怒。
人老了，夜里睡得也少了。难免白日也眯上几觉。既然是睡觉嘛，就免不了做梦，既然是做梦嘛 ...

“对待无赖的做法一是不生气、二是不跟帖、三是不回复、四是不理睬。”同意老赤马的四点，在门网征求网友评选“超级版主”时，很多人表示反对，就说明这点。学术讨论各抒已见很正常，讽刺挖苦要不得。。

素颜342107232

烨鹤老师的见解是对的。我也认为所有门球比赛中的问题都应从规则中寻求答案。如果规则中有明确说明的情况，都应以规则为准。规则中不明确或模糊的问题，大家可以讨论。修订规则的专家们应该负起解释的责任。烨鹤老师的帖子可能在语气、措词方面有些人不能接受，但见解正确。

健康快乐门球

他还有一条奇文：(点评)“我们讨论的是2015新规则如何说，你们那里想不按规则说的来判，或则另定规则，我们管不着，也不想管，这和本题讨论规则到底说了什么没有丝毫关系”。 发表于 昨天 15:54 这就是“技术专家”说的话。

崔根武

  论坛上互谈互论，不应以我为是，不能伤了和气。

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-3-30 14:57
楼主的帖子其实已经回复，既然另立帖讨论，也只好奉陪。
我不会否认我说过的话,就是：
湖北省要采用和中 ...

         烨鹤说:： 在楼主的帖的标题就是“湖北省裁判员培训班关于2015规则有关问题的定论 ” 什么名叫“定论” ，湖北有权对2015规则做定论吗？ 当然是在湖北 不管中国门协如何规定，我就这样了。既如此我表示不干预有错吗？

       真是奇文怪论，“ 湖北省裁判员培训班关于2015规则有关问题的定论”，这是我发帖用的一个标题，此标题显示的是我个人的文字水平和归纳能力，根本就与湖北省无关，怎么会成为“湖北对2015规则做定论”？身为高级知识分子的烨鹤，不会不知道这个道理，不过，你此时又可以装糊涂。
      如果说这个标题有错，也只能是我的错，怎么也不可能安到“湖北省”的头上！
      
      

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-3-30 15:11
各位支持硒都门球关于“已过三门的贴柱球被有效移动球间接移动后不算撞柱” 的观点的网友，请 拿出你的根据 ...

         我此帖的主题：到底是湖北省的不是？还是我的不是？不是讨论规则的理解问题。你不要转移话题！

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-3-30 15:25
争论的实质问题是如何执行规则：
2，若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他 ...

           很多网友都知道，我已很久不与你正面讨论问题，与你不存在“争论”！
         我此帖的主题：到底是湖北省的不是？还是我的不是？不是讨论规则的理解问题。
         你烨鹤非要转移我主帖的主题，我不干涉！

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-3-30 15:33
如果湖北省在学习班上既没有定论，陈国际裁判也没有这样说，那么是我轻信了楼主，
我会向湖北省和陈国际裁 ...

         我再次申明：“定论”，是我个人发帖标题中的用词，与湖北省毫无关系。
       你烨鹤不要将我的话安在“湖北省”头上！你也安不上去。

烨鹤

硒都门球 发表于 2016-3-30 16:54
我此帖的主题：到底是湖北省的不是？还是我的不是？不是讨论规则的理解问题。你不要转移话题！

你说湖北省做了定论，尤其是已过三门的贴柱球问题，我认为是违反2015 规则的，因此我说，湖北省内部规定，我不干预，有错吗？ 如果湖北省不是这个观点，那你就应当坦率的说，你传达有误，我也可以向湖北门协道歉。观点有分歧，我从来没有怀疑过你说话是不是实事求是啊。

到底是湖北省的不是？还是我的不是？
你说的是事实，那么我持“不干预”的态度，如果你说的不是事实，那我是听信了你的流言，我向湖北省门协致歉。请你明白地回话！

硒都门球

泰虎 发表于 2016-3-30 11:54
网上极个别人，讨论问题不能够只谈个人理解、认识，总是爱给人家戴个“帽帽”！我向他提出多次建议，都无济 ...

          谢谢泰虎老师的跟帖！
      网上这个极个别人有帽子工厂，一下子就给湖北省戴了三顶“帽帽”！此人一贯的作风是听不得与他不一致的意见。他有理时讲道理，他无理时就不讲道理了，甚至骂人。所以在几个月前，我在网上发帖“结束与他的争议”，即不再与他正面接触讨论问题。
      此次他用我的帖子攻击湖北省，我不得不正面回应了！

硒都门球

老赤马 发表于 2016-3-30 10:48
硒都老师息怒。
人老了，夜里睡得也少了。难免白日也眯上几觉。既然是睡觉嘛，就免不了做梦，既然是做梦嘛 ...

          老赤马老师的“四不”意见很好！
        当我要说的话说完后，按老师的“四不”意见办，快快乐乐的该干啥就干啥！