开球区左侧端线放球示意图

走天涯

手留余香 发表于 2016-2-25 21:09
因为在新规则（第3页第5行）里有这样一句文字：《 2.比赛线(通称边线)宽1～5厘米。》它给“比赛线”下 ...

       感谢手留余香老师，您辛苦 了，介绍的真清楚，向您学习了。赞  赞  赞！

海狮112

           楼主老师为了让大家看的清楚~
          将开球区左端线标为红色线~

          球压在红线上就是正确的~！

走天涯

       感谢手留余香老师，您辛苦 了。图，文介绍的真清楚，精准，到位，清晰，正确，向您学习了。赞  赞  赞！

博新

非常欣赏手有余香老师画的图一，图二很正确，图的标示也很正确，为你点赞

天脊山

   謝謝老师的指教,非常好,一看就会.

安岳老蒋

按周正讲的，图一上数第二个红球没有错。

江枫

提醒大家，不越雷池半步，中规中矩。

鸣儿

       大家应该仔细推敲规则文字，开球区的定义是：“其两条长边与第四线、限制线重合。两条短边（端线）垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。“很明显，这里的两条短边（端线）都是有宽度的（至于长边我在另外一个贴子里专门讲到，不在这里重复。），否则后面的用词就不要讲”外沿“了。            

      而撞柱球重新进一门的规定是：”须将自球放在开球区的左则端线上开球“。注意，规则讲了”端线“，而没有讲”端线外沿“。因此象图一那样装有1-5厘米色带的，你放的球只要压着左则这条色带（即”端线“），就有效，而没有压色带的（即”端线“）就无效。开球区完全是用不同颜色来表示的，则你放的球要压在左则那个二种颜色的交界处才算符合要求。因此我以为图一上面第二个红球也是符合要求的（实际上，上面第一个红球也符合要求，但这里涉及到二条长边的问题，我不在这儿多说了）。

中山明

鸣儿 发表于 2016-2-29 20:54
大家应该仔细推敲规则文字，开球区的定义是：“其两条长边与第四线、限制线重合。两条短边（端线） ...

    开球区(22页，见图23页)。
什么是开球区内？开球区包括前、后、左、右四条线，以平时我们面向开球的前面一条线为例，比如线条宽是二公分，如球(或球影)压在前线上的一公分，未压在后线上的一公分上，就不属开球区内，不合规。球必须压在后线上(或投投影在后线上)，才属开球区。其余左、右、后三条线，只要球的投影在线上，都属开球区范围，这也等于球场四条边线，只要球投影在线上，都属场内球一样。
    撞柱后重新过一门时“……球放置在开球区左侧端线上开球”(见15页说明)。什么是左侧端线？规则说是“垂直于第四线”(见3页5：)。本人认为：只要球的投影在左侧端线上就行了，(当然球实体压在端线上更可以了)。

手留余香

走天涯 发表于 2016-2-29 09:48
谢谢手留余香老师，我们共同学习，共同提高，以后要多交流，目的只有一个，就是要在以后的 ...

点赞新规则跨出了“带改线”的一步！
    2015新规则第3页长方框中有这么一条说明：“建议人造草坪开球区与比赛场地使用不同颜色，以便于识别。” 别看这么简洁的一句话，其意义却十分重大。因为以下的一些感悟，所以我由衷地为他点赞！
    1.因为开球区人造草坪改用不同于比赛场地的颜色以后，就不再需要用1-5厘米色带来作为区域分界的标志了。也就是说，开球区两条长的边线分别与比赛区、限制区的部分边线相重合；开球区两条短的边线分别与相邻的限制区的短边线相重合，这样一来开球区与四周相邻区域就形成了四条重合线，完成了“带改线”的变革。由于开球区与周边区域的颜色不同，所以这四条没有宽度的，不再受标志色带干扰的重合线是十分的清晰可见。开球区左右两侧的重合线就是我们最近一直在讨论的左、右两侧的端线。它头顶比赛线，脚踩限制线，是雄立在门球场上唯一的两条短线。以此法类推，如果限制区的人造草坪也使用与比赛场地不一样的颜色，那么也就不再需要用1-5厘米色带来作为区域分界的标志了，同样也为得到与开球区改变颜色以后的相同效果。今后如果彻底采用了这种“色块拼装法”的话，出现在我们面前的人造草坪门球场，就好比受到了一场春雨的洗礼更显得清新、简洁和靓丽。
    2.实现“带改线”以后，多年来一直缠绕在相当一部分球友心目中的“1-5厘米”这个变数，将会被逐渐淡化，而比赛线、边线（也称外沿）、端线、界线等“线”的概念将会进一步得到明确，使“1-5”这个变数与“线”之间的纠结得到化解。所以这是一种进步。
    3.在这里要郑重声明的是：“带改线”（也就是色块拼装法），仅针对今后在新建人造草坪球场时建议推广应用，而并非全盘否定“1-5厘米色带”。在我国门球发展的进程中，“1-5厘米色带”功不可没！砂石场地、天然草坪场地，没有它能行吗？现如今大量的人造草坪球场都已经设置了1-5厘米色带，但也根本没有必要为此而特意进行改造，因为这毕竟是要花大钱的。只要在理念和认知的角度上去强化色带的“外沿”，淡化色带的“宽度”，那么“有色带和无色带”还是可以和平共处的。
    4.从新规则在开球区变革这件事中，让我们看到了中国门球高层领导们的与时俱进、实事求是、甘于接地气的工作作风。我相信，在全体门球人的支持和努力下，中国门球一定会取得持续发展。
以上仅是个人学习新规则以后的一点体会，如有不妥或错误，敬请各位网友批评指正。

鸣儿

      球场是否”带改线“没有关系，问题是你规则规定不能含糊，重新进一门时，须将自球放置在开球区左则端线的外沿上开球。加上”外沿“二个字，就十清楚了，还用争吗？

中山明

鸣儿 发表于 2016-3-1 09:35
球场是否”带改线“没有关系，问题是你规则规定不能含糊，重新进一门时，须将自球放置在开球区左则端 ...

      是否“带改线”不是主要矛盾，因为很多地方是使用沙土场和真草场。现在的问题是要明确什么叫“端线上”和“开球区”，端线上，就是不分线内外的，只要球的投影在线上就是“线上”了(正如球压边线一样，投影在线上就行了)。所以手留余香老师第一个图前面第二个红球，是压在钱上，符合规则“线端上”的。至于第一个红球有网友说是在“线端上”，但根据“开球区”的定义，线的前沿是不属“开球区”的，所从首开球压“线前沿”是不合规的，根据“开球区”这一定义，“左端线”是不应包“开球区”1至5公分前端线的，只到后沿线就止了(即开球区左边限制线到四线的外沿止)。因此图一的第一个红球就不是在“左侧线端上”了，不合规。

老A

赞同手留余香老师的精彩报道！图很清晰，很精准，很到位。学习了谢谢老师图文指导！

手留余香

中山明 发表于 2016-3-1 11:24
是否“带改线”不是主要矛盾，因为很多地方是使用沙土场和真草场。现在的问题是要明确什么叫“端线 ...

    中山明老师好！谢谢你参与本帖的讨论并再次发表意见和观点。我们通过讨论交流，目的是为了加深对“左侧端线”的理解，而不是为了争论谁对谁错。因为最终解释权归中国门球协会。而我只是一个普通的门球爱好者而已。

    我发现你我在“开球区的左侧端线在哪里？”，“端线有宽度吗？”这两个问题的认识上存在差异。

    1.你认为开球区左侧的那一条与限制区之间的1-5厘米色带就是“端线”。并认为这条“端线”有宽度，他的宽度等于色带的宽度。紧邻在这条色带右面的就是开球区。

    2.我认为开球区左侧的那一条与限制区之间的1-5厘米色带的“外沿”才是“端线”。因为“外沿”是一条没有宽度的线，所以“端线”的宽度也为0，虽然色带的颜色与开球区的颜色不同，但色带的面积也属于开球区面积的一部分。

    3.新规则第3页长方框中有这么一条说明：“建议人造草坪开球区与比赛场地使用不同颜色，以便于识别。”按照这一条说明改装以后开球区两侧就不再安装色带了（即：带改成了线），也就得到了本帖图二的开球区那样的效果了。你认为本帖图二的放球位置对不对？请告知，谢谢！

海狮112

       “色带”和“端线”不是一回事！