这种情况如何处理？

沙土地

2号击球员从2角起杆击2号球远掉3门前的3号球没有成功，但碰到了5号击球员的脚（5号击球员的脚正好踩在线上）将2号球碰回界内并幢到了界内球7号球。这种情况如何处理？

球场轻风

这是看起来不复杂，其实较复杂的例子。首先，场内移动球在场内遇到障碍物（包括场外物体或球，场内裁判及其他人的身体），碰哪算哪，移动有效。既然移动有效，又撞场内球，当然有效。何况，5号队员的脚又是对方球员，不管有意无意，脚放在场内又碰到球，就应按妨碍比赛处理。所以，2号球不但移动有效，撞击5（7）号球也是红方咎由自取，所以，也以撞击有效处理。有理有利，红方无话可说。

剑客行

我这样认为：撞5号球员脚后的移动无效，撞击7号无效。是红方队员阻碍了2号球的运行，2号球放回触脚位置。

志在千里

2号球用力大如出界无疑，可判出界；如慢悠悠地碰踩线5号队员的脚，可能停界内，可判界内（因判界外，白方吃亏红方得利。）

春归燕

2号球碰5号击球员脚，反弹回场内已是个无效移动的场外球。它再碰上场内7号球，碰到那算那，2号球拿出界外！

门球正正力

也可判撞7球有效。

西域沙海

球场轻风 发表于 2014-8-2 13:28
这是看起来不复杂，其实较复杂的例子。首先，场内移动球在场内遇到障碍物（包括场外物体或球，场内裁判及其 ...

赞同！因五号球员脚踩边线，可认为是2号球撞击了场内的障碍物，但若是白方球员可认为是白方球员有意为之，2号球应拿出界外。

士心生

球场轻风 发表于 2014-8-2 13:28
这是看起来不复杂，其实较复杂的例子。首先，场内移动球在场内遇到障碍物（包括场外物体或球，场内裁判及其 ...

支持。

湖北飘逸

2球边线处被阻挡回界内移动有效（并没有绝对理由认为2球一定就会出界，和碰到裁判员的脚性质一样，属不可预见之事），撞击7号有效，闪击完成后继续续击。

辞海

           非击球员应在限制线外等待呼号进场。
                        支持球场清风老师的意见。

辞海

               支持球场轻风老师意见

洛阳老关

此题可有以下几个答案，你选择哪个？
1、判②球出界，撞击⑦球无效，停红队3号队员的击球权，直接呼叫4号进场比赛。
2、②球移动有效，撞击7球有效，红队给予警告。
3、红队5号队员妨碍比赛，应该承担由此造成的后果，判2球触脚后的移动无效，碰撞7球不算有效撞击，②球没有出界是事实，放在触脚的位置，停止红队3号队员的击球权，直接呼叫4号进场比赛。
4、应让妨碍比赛者承担后果，判②球移动有效，碰撞⑦球为有效撞击，有闪击权。停止红队3号队员击球权。
请裁友们选择，也可另出答案。
5、红队5号队员的言行已经超越了警告的规定范畴，属于直接给予实质性处罚行为。判罚红队严重妨碍比赛，自球（3球）拿出界外。

烨鹤

我的观点，在球是否出界的问题上，裁判据球的速度做判断，该出界，就判出界，不出界可能性很小，因为碰踩线的脚后又走一段距离，说明不碰脚定会出界。(队员不能和裁判一样碰哪算哪）
场上有球过来，只要看到，躲开肯定来得及，所以3（5）号妨碍比赛是事实，判 警告太轻，判停杆。直接呼4号。引起其他球移动的均无效，复原。

胜利的哥

3、红队5号队员妨碍比赛，应该承担由此造成的后果，判2球触脚后的移动无效，碰撞7球不算有效撞击，②球没有出界是事实，放在触脚的位置，停止红队3号队员的击球权，直接呼叫4号进场比赛。
"的哥"答题:老师给出了5种答案,我支持第3种处理办法.
不知"洛阳老关"老师支持哪种处理办法?

天山雪

    原题：2号击球员从2角起杆击2号球远掉3门前的3号球没有成功，但碰到了5号击球员的脚（5号击球员的脚正好踩在线上）将2号球碰回界内并幢到了界内球7号球。
我的判罚意见：    1、根据原题的表述情况，5号应是非击球员。    2、5号队员脚踩比赛线，属于妨碍比赛行为（裁判法12页 非击球员进入限制区内），如果是第一次违规，可判红队警告1次并记录在案；如果已经警告过一次，可判红方3号停杆1次。
    3、5号队员非法进入了比赛区（脚踩比赛线），其脚不能视为障碍物（不同于裁判员）。
    4、本例2号球应判为出界球，弹回来碰撞界内7号球无效，7号应恢复原位。