哪种办法好？

爱好者860204 · 发表于 2014-1-7 16:07:46

我们现在所说的所谓双杆，是指获得两次续击权，其中一杆是因你有效过门获得的，另一杆是因你有效撞击了一个或多个他球或得的。大家都知道，只要你过门时不出界或犯规，那你就获得了成功过门后的一次续击权。击球后获得的续击权的要求就不一样，你不但要在撞击球时首先要成功撞击到球（撞击后自、他球都要停在界内），其次你还要在撞击球时不犯规，第三你还要将撞击到的球成功闪击完成之后，才能获得这一杆因击球而得来的续击权。因此我认为现行规则的规定很合理。没有闪击权，就没有续击权！

{:soso_e128:}

崔根武 · 发表于 2014-1-7 16:45:12

“双杆”打成即算，这种说法不太规范。打成-闪击成功-两次续击，这才成其为完整的双杆。

邯郸门球人 · 发表于 2014-1-7 17:34:29

赞成打成祘。闪击失误，认倒霉

候鸟人 · 发表于 2014-1-7 18:12:16

取消双杆最好！

歌声嘹亮 · 发表于 2014-1-8 08:07:45

我的意见: l.在人工草坪及沙场地取消双杆球。 2.如要保留双杆球，限一次为好。 3.球、门双杆与球、球双杆应同等待遇。 4.均以就打成双杆记录在案。

候鸟人 · 发表于 2014-1-8 09:53:15

本帖最后由候鸟人于 2014-1-8 09:55 编辑

  取消双杆办法最好：

   1、增强了双方竞技的对抗性，削弱了一边倒的局面；
2、门球战术简单化、明朗化；
3、门球技能将在比赛中发挥更大的作用；
      4、减少了门球人自我折腾——不再记打了几个双杆，不再为闪击中犯规双杆算不算进行毫无意义的讨论，不再为有没有双杆进行目测，不再为下一轮还有双杆的可能而无奈，不再为一个双杆定胜局感到遗憾，不再为一个偶然双杆清场叫苦不迭……

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

哪种办法好？

发表回复