求教：一门进后直接弹入二门，是否应算二分？

奇卢 · 发表于 2014-7-4 08:56:39

1、有人说，进一门，球必须停在界内，我说连进一、二门，进一门球没有出界呀，这个球又是有效移动球。
2、有人说，规则规定，要按一、二、三门的顺序进，我说，连进一、二门，是按先进一门后进二门，是按顺序先后进门的呀。
其实，关键的问题是承认不承认，主帖的连进一、二门，属于“规则中没有明文规定的情况”，只能由主裁判员“作出处理决定”。（见39页）
根据主裁的权力，如果你是主裁，裁决二门不得分，运动员必须执行；如果他是主裁，裁决二门也得分，运动员也必须执行；如果我是主裁，我不仅判一、二门都得分，还裁决击球员有两次续击权，击球员也必须执行没商量。一管之见，欢迎关注！！！

草原梦 · 发表于 2014-7-4 09:34:36

赞同烨鹤老师的观点。

lhl549682 · 发表于 2014-7-4 18:55:02

我认为，做为一种运动，运动规则不要总是变化不定，运动员在已知的规则条件下训练，到比赛时规则变了，这不是谈乱了吗？门球也是如此，要不然，我们的运动员和裁判员就只能把精力放在熟悉新规则上，哪还有精力去练球技！

秋天枫叶 · 发表于 2014-7-5 08:26:48

烨鹤老师讲得对，但是进一门要停下才有效这个规定大实用意义仅在“进一门后出界进一门无效”，我不明白这个规定的意义。
门球规则在其他条文都是 “后来的情况不否定以前发生的事”，例如过二门出界过二门有效。过门后重复撞击，过门有效，重复撞击前所有的球的移动有效，为什么过一门要停下来才追认过门有效，在这里要搞特殊，不用统一的原则呢，我认为应算两分。只要进一门未出界，其他一切运动都是有效的，牵强解释未免有些脱离实质意义

幸福爱家人 · 发表于 2014-7-5 09:37:54

老师：我同哈哈一笑老师的观点是相同的。

小鱼_bing · 发表于 2015-9-11 18:08:13

奇卢发表于 2014-7-4 08:56
1、有人说，进一门，球必须停在界内，我说连进一、二门，进一门球没有出界呀，这个球又是有效移动球。
2、 ...

谢谢您的解惑！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

求教：一门进后直接弹入二门，是否应算二分？

点评

发表回复