求教：一门进后直接弹入二门，是否应算二分？

小鱼_bing

前几日看到教练在打球时，进一门打在右杆内角直接弹入二门，请问这样是否应该计二分？亦或是二次续击权？

奇卢

1、有人说，进一门，球必须停在界内，我说连进一、二门，进一门球没有出界呀，这个球又是有效移动球。
2、有人说，规则规定，要按一、二、三门的顺序进，我说，连进一、二门，是按先进一门后进二门，是按顺序先后进门的呀。
其实，关键的问题是承认不承认，主帖的连进一、二门，属于“规则中没有明文规定的情况”，只能由主裁判员“作出处理决定”。（见39页）
根据主裁的权力，如果你是主裁，裁决二门不得分，运动员必须执行；如果他是主裁，裁决二门也得分，运动员也必须执行；如果我是主裁，我不仅判一、二门都得分，还裁决击球员有两次续击权，击球员也必须执行没商量。一管之见，欢迎关注！！！

小风扇

       此种情况只算进一门。
     《规则》规定:“在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。”“依次通过一门、二门、三门。”此球进了一门未停下直接进了二门，按以上规定，只能算进一门。

哈哈一笑

进一门打在右杆内角直接弹入二门，并且自球停于界内，一门得分，二门不得分。
若自球出界，则不得分，将自球拿回到开球区限制线外。

小鱼_bing

小风扇 发表于 2014-7-1 18:25
此种情况只算进一门。
     《规则》规定:“在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。” ...

嗯，明白了！谢谢！

小鱼_bing

哈哈一笑 发表于 2014-7-1 18:26
进一门打在右杆内角直接弹入二门，并且自球停于界内，一门得分，二门不得分。
若自球出界，则不得分，将自 ...

嗯，我明白了！谢谢您的回复。

快乐 一兵

小风扇老师和哈哈一笑老师回帖，我支持！

利川晨曲

   我认为应算两分。只要进一门未出界，其他一切运动都是有效的，牵强解释未免有些脱离实质意义。（我不是裁判，但裁判应从订立此条规则的实质意义出发去作解释）。

中山明

    此问题在网上与<<门球之苑>>上也解释回答过。哈哈一笶与小风扇回答对。

小鱼_bing

快乐 一兵 发表于 2014-7-1 18:38
小风扇老师和哈哈一笑老师回帖，我支持！

谢谢老师回帖！

雾灵山豹

您的问题我也糊涂，向大家学习。

罗珊

以前讨论过这项，只算进一门。

士心生

按照规则规定只能算进一门。

奇卢

规则上没有连进一、二门的具体规定，因此，应遵照“主裁判员的权力”的规定，由主裁判员裁决。不管他裁决一门得分，或一、二门都得分，或者裁决双杆，或者......运动员都必须执行没商量。请见2011规则第39页。

门球新人

算一分有续击权。

烨鹤

小风扇老师和哈哈一笑老师正确。
但是进一门要停下才有效这个规定大实用意义仅在“进一门后出界进一门无效”，我不明白这个规定的意义。
门球规则在其他条文都是 “后来的情况不否定以前发生的事”，例如过二门出界过二门有效。过门后重复撞击，过门有效，重复撞击前所有的球的移动有效，为什么过一门要停下来才追认过门有效，在这里要搞特殊，不用统一的原则呢？

请哪位门球大侠解释一下？
事实上有人已经在试，过一门出界就算出界，这样连过两个门也就可以有效了。