门球小组循环赛决定名次方法的基础理论

王本午 · 发表于 2009-7-27 15:50:41

例2的分析：

方法（1）与方法（2）决定的名次结果不同，主要原因是：
方法（1）中由于胜场次占领了优先决定名次的地位，原始分数值总得分（或总失分）没有在决定名次的过程中发挥它们的作用，所以方法（1）的结果是有片面性。
方法（2）中却考虑了原始分数值总得分（或总失分），应用了总净胜分（或总得分）做衡量标准，即多角度、全方位地考量一个队的基本技战术能力，克服了方法（1）的局限性。结果出现胜场次高的排在胜场次低的后面，这也是合情合理的。
方法（1）促长某些人“只求胜场不求高分的错误思想”，他们常说：“胜一分也是胜呀！要那么多分做什么！”永不求高分的思想与竞技精神是不吻合的。

王本午 · 发表于 2009-8-2 20:17:33

本帖最后由王本午于 2009-8-4 20:50 编辑

又一例子佐证：

别着急！好好对比，得分是硬道理，胜是局部的相对的结论！

						原始分值		全阶段净胜分	名次
	甲	乙	丙	丁	胜场	得分	失分	全阶段净胜分	名次
甲	＼	三10∶10	柱12∶12	8∶15	2	30	37	－7	2
乙	10∶10三	＼	17∶8	18∶10	2	45	28	17	1
丙	12∶12柱	8∶17	＼	三16∶16	1	36	45	－9	4
丁	15∶8	10∶18	16∶16三	＼	1	41	42	－1	3

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

门球小组循环赛决定名次方法的基础理论

发表回复