设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到宽版
账号
记 住
找回密码
密码
注册会员
扫一扫,访问微社区
快捷导航
首页
Portal
目录
Guide
门球天地
BBS
门球迷
Space
各地门球
排行榜
Ranklist
好友
分享
Share
相册
Album
日志
Blog
搜索
搜索
热搜:
新网友来学习
门球学习视频
门球裁判规则
门球战术
门球训练计划
比赛视频
门球裁判
门球技术
门球技术视频
本版
帖子
用户
中国门球网
»
门球天地
›
门球专业区
›
裁判区
›
门球小组循环赛决定名次方法的基础理论
版主专区
我要改网名
社区广播台
2024年“黄浦·我来
东湖社区门球场改造
2024年“黄浦·我来赛”豫园街道门
五月球赛似火红
东湖社区门球场改造重建
2024年北仑区"大中杯"门球邀请赛
泰來县离退休干部门球赛今日开杆
吉林省和龙市金达莱
深圳候鸟娘家行在婺
北京东城区第二十九届“会员杯”门
内蒙古女子门球赛冠亚军决赛实况录
中国门球运动大事记 1983~2018(十
湖北省老年大学第四届门球邀请赛(
"我要上全运"重庆市江津区“和
1
2
/ 2 页
返回列表
楼主:
王本午
门球小组循环赛决定名次方法的基础理论
[复制链接]
王本午
王本午
当前离线
积分
824
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2009-7-27 15:50:41
|
显示全部楼层
例2的分析:
方法(1)与方法(2)决定的名次结果不同,主要原因是:
方法(1)中由于 胜场次 占领了优先决定名次的地位,原始分数值总得分(或总失分)没有在决定名次的过程中发挥它们的作用,所以方法(1)的结果是有片面性。
方法(2)中却考虑了原始分数值总得分(或总失分),应用了 总净胜分(或总得分)做衡量标准,
即多角度、全方位地考量一个队的基本技战术能力,克服了方法
(1)
的局限性。结果出现胜场次高的排在胜场次低的后面,这也是合情合理的。
方法(1)
促长某些人“只求胜场不求高分的错误思想”,他们常说:“胜一分也是胜呀!要那么多分做什么!”永不求高分的思想与竞技精神是不吻合的。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
王本午
王本午
当前离线
积分
824
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2009-8-2 20:17:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 王本午 于 2009-8-4 20:50 编辑
又一例子佐证:
别着急!好好对比,得分是硬道理,胜是局部的相对的结论!
原始分值
全阶段净胜分
名
次
甲
乙
丙
丁
胜场
得分
失分
甲
\
三
10
∶
10
柱
12
∶
12
8
∶
15
2
30
37
-
7
2
乙
10
∶
10
三
\
17
∶
8
18
∶
10
2
45
28
17
1
丙
12
∶
12
柱
8
∶
17
\
三
16
∶
16
1
36
45
-
9
4
丁
15
∶
8
10
∶
18
16
∶
16
三
\
1
41
42
-
1
3
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
1
2
/ 2 页
返回列表
发表回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册会员
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
扫一扫分享给微信好友
Copyright © 2004-2021
中国门球网|www.menqiu.com
(http://www.menqiu.com) 版权所有 All Rights Reserved.
免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任。
京ICP备11011816号
京公网安备 11011502003576号
快速回复
返回顶部
返回列表