相关问题讨论最好有结论

小卒6109 · 发表于 2011-10-2 16:18:48

本帖最后由小卒6109 于 2011-10-2 16:24 编辑

中国门球网内容丰富，信息量大，给广大网友学习和交流带来了极大的方便。
新规则出台以后，大家把在学习中遇到的问题或是在打球过程中的实际问题帖在网上，每个人都可以浏览并发表自己的见解，加速了对规则的理解和深化，但是由于每个人理解程度不同、看问题的角度也存在差异，所发表的对同一个问题的意见和看法往往相去甚远，有的甚至相反，而且也都有各自的依据，初学者看了还真不知道谁是谁非，看完帖后却茫茫然仍不明白，为求甚解还要通过其它渠道求证，而且仍不一定有满意的结果。
例如1：轮及1#击球,二门前1#薄擦9#向二角,1#击球员还未等自球仃稳就捡拾9#球快速跑向自球准备闪击,这时,裁判员判1#击球员犯规.当时裁判员将1#就近放到界外,9#球放到撞击后的位置然后呼2#击球.红方教练立马提出:这是什么犯规?

红方的观点：9号既不界内球、也不是界外球，那怎么能说是触球犯规呢？这个问题还要从新规界内球的定义说起，

第十七条　界内球和界外球

一、界内球

（一）界内球是指成功通过一门后，仍停在边线内的球。

（二）界外球被击打进入边线内，则成为界内球。

红方认为界内球就在通过一门时停在界内的球，现在的9号已经不是刚进一门时的那个9号，所以既不界内球、也不是界外球
所以才有这是什么犯规一问，持这种观点的人可能也不仅是红队。
另一方认为，（一）的那个“后”，应该是指以后，是以时间为轴，9号是界内球，判触球犯规理所当然。
顺便指出，由于还没有进入闪击阶段，1号不应放到界外
例如2：四、闪击犯规
　　3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。
按这一条的叙述，重新改放他球时，触球不能抬脚，抬脚不能触球。
比赛用球多为新球，在人造草坪上如果遇到湿度比较大的天气，踩滑是常见的事，闪击中改踩、改放的事例也很多，稍不注意就可能犯规。这一点在官网中有两个帖子专门讨论这个问题，大家的认识也还是没能统一。而在我们这里，比赛时这种情况，裁判好象也没有判罚的例子。
直到现在，这两个问题我都未能得到求证，类似的问题也还有很多，恳请中国门球网及版主能否请几个国家、国际级裁判员或者专家，对大家的疑问给一个明确的解答，对更好的实施规则就会有更积极的意义。

门球狂人 · 发表于 2011-10-2 16:49:22

本帖最后由门球狂人A 于 2011-10-2 16:50 编辑

     提出问题，分析问题，继而解决问题，是门球网站职责所在。有些问题（如上两例）依据规则，不难做出判定。有些较难一些，存在年头久矣，需慢慢来。
   高年资的学者、专家很难在网上公开解答问题。倒是有些民间热心人士为网友们解决了不少问题。
   但愿有更多的热心网友多为提出问题的网友予以帮助。

xymm0409 · 发表于 2011-10-2 17:01:32

例如1：轮及1#击球,二门前1#薄擦9#向二角,1#击球员还未等自球仃稳就捡拾9#球快速跑向自球准备闪击,这时,裁判员判1#击球员犯规.当时裁判员将1#就近放到界外,9#球放到撞击后的位置然后呼2#击球.红方教练立马提出:这是什么犯规?

我认为因为自球没有停稳就去取球，这就是触球犯规。

晨曲 · 发表于 2011-10-2 17:24:19

本帖最后由晨曲于 2011-10-2 17:26 编辑

楼主的建议很有建设性：规则是统一的，理解是多样的，执行是相对的，最终要有唯一的结论。规则本身也存在缺陷，通过讨论让其充分暴露，对以后进一步完善也有好处。

潇湘客 · 发表于 2011-10-2 20:38:01

如果没有准确的答案，最好不要随意回复，以防越搞越混乱。

忠华 · 发表于 2011-10-3 09:46:32

说的在理，支持。

忠华 · 发表于 2011-10-3 09:52:59

潇湘客发表于 2011-10-2 20:38
如果没有准确的答案，最好不要随意回复，以防越搞越混乱。

理解有差异，回复没错！网友有权发表见解{:soso_e180:}

老高头 · 发表于 2011-10-3 10:11:57

忠华发表于 2011-10-3 09:52
理解有差异，回复没错！网友有权发表见解

规则是死的，但是要领会贯通规则精神呀！实际发生的案例，再千奇百怪。都以规则精神来指导，进行判罚。万变不离其宗啊！！！球场上什么情况都出，规则不可能一条一条的规定得那么细呀！因此，出现了问题，集思广议，会有一个好结果的。

球场轻风 · 发表于 2011-10-3 10:53:24

回答问题一定要根据规则，否则就出问题。

文静 · 发表于 2011-10-3 10:59:54

集思广益是解决难题的好方法!

鹿门球手 · 发表于 2011-10-15 21:22:19

2011规则没有且体讲清楚。但从之前规则来看，判触球犯规，取消闪击权。1、9球放回原位。11规则只注重了修改的部分，忽略了原规则的某些细节。

庆哥 · 发表于 2011-10-17 19:41:03

建议版主将有关中国门球网有爭议的贴子,规纳几条交中国门忇裁判委员会,訨权威人士觧答.並在门球之夗杂誌上发表,这样有些问题都有答案了,省得网友门再去爭议不休!

小卒6109 · 发表于 2011-10-17 21:43:07

庆哥发表于 2011-10-17 19:41
建议版主将有关中国门球网有爭议的贴子,规纳几条交中国门忇裁判委员会,訨权威人士觧答.並在门球之夗杂誌上发 ...

是啊，门球多有这样的要求，希望上边能够考虑。

小卒6109 · 发表于 2011-10-17 22:53:34

正如狂人兄所说：倒是有些民间热心人士为网友们解决了不少问题。只是劳大家在看帖时要辨别了。

银猴吉祥 · 发表于 2011-12-12 19:48:42

各书己见,好.应有结论,必须的.门网搭台,门协唱戏,众网友参与,快哉乐哉!反之则行成众说纷云必把戏唱咂!

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

相关问题讨论最好有结论

点评

评分

相关帖子

点评

点评

发表回复