对耶、错耶？还真得钻钻“牛角尖”讨论讨论！

硒都门球

温馨晓舞 发表于 2014-4-19 09:25
2，既然还是有击球权的击球员，就还可以击球，即击球后只要“在自球撞击、过门或出界、撞柱、犯规之前” ...

         哈哈！遗憾的是你并未读懂我主帖的含义，就在这里断章取义的“下车伊始”！

硒都门球

御风生 发表于 2014-3-23 09:52
泰虎老师讲的对，按规则办没错，对与否，这‘牛角’钻着没什么意义，没有技术含量。

         按规则办没错，对与否，这‘牛角’钻着没什么意义，没有技术含量。

       是的，按规则办没错。
       按规则的规定，当我击自球感觉击轻了，我再补击一下完全合法，因为我击球后的击球权还未结束，既然击球权未结束，我为什么不能再击球？

硒都门球

温馨晓舞 发表于 2014-4-19 09:25
2，既然还是有击球权的击球员，就还可以击球，即击球后只要“在自球撞击、过门或出界、撞柱、犯规之前” ...

       哈哈！请看你的第二条，很像足球里的”控球、带球“，这球还怎么打？谁能打得过“你”，你可以把自球“带”到对方的任意一个球附近，然后撞击他，获得续击权，然后在带球到...  
   
       看来你真正“理解”了规则的含义。规则第九条第一款的文字表述，就是你说的这个意思，完全可行。

烨鹤

我认为楼主钻的牛角尖有意义。击球员，的名称有点问题，关于击球权的行文也有点问题。
但是可以肯定，大家的理解并没有分歧。所以只要规则的行文做一点修改即可。
原文：
             （一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
　         （二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
　　      （三）击球权结束后，该队员应立即退场。
改为：
       （一）呼号后，获得进场权的队员称为场上队员。场上队员进场后有一次击球权。
　   （二）场上队员击球后，如果自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，场上使命即告结束。
　　（三）场上使命结束后，该队员应立即退场。

措辞还可以讨论。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-5-21 18:58
我认为楼主钻的牛角尖有意义。击球员，的名称有点问题，关于击球权的行文也有点问题。
但是可以肯定，大家 ...

       你能认同规则行文“有点问题”，我这“牛角尖”就钻对了，谢谢！
        关于修改意见，我已有专帖：http://www.menqiu.com/thread-102735-1-1.html   请指导。

温馨晓舞

硒都门球 发表于 2014-3-18 20:54:51
2，既然规则规定击球员第一次击球后到过门、撞击……之前的时间内还是击球员、击球权也还没有结束，当然就还可以击球，有击球权的击球员为什么就不能再击球呢？

以上是你第19楼的原话。

事隔那么久了，怎么又捡起来了？还要再学学规则吗？请看：

第九条　击球员

一、击球员及击球权
　　（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
　　（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
　　（三）击球权结束后，该队员应立即退场。
看规则：“（二）击球员击球后...”，到“击球权即告结束”。你把中间的文字都去掉了，“只要一击球，击球权就结束”，才是你的理解。为什么呢？牛角尖在作怪吗？如果是要讨论改规则，那是另一回事。

硒都门球

温馨晓舞 发表于 2014-5-21 21:47
以上是你第19楼的原话。
事隔那么久了，怎么又捡起来了？还要再学学规则吗？请看：第九条　击球员
一、 ...

        是的，按规则第九条的规定，击球员击自球后，只要击球权未结束（击球权结束之前），紧接着再击自球是符合规则规定的。你判再击自球犯规，有什么依据？

追梦

硒都门球 发表于 2014-5-21 17:43
按规则办没错，对与否，这‘牛角’钻着没什么意义，没有技术含量。

       是的，按规则办没 ...

老师你好，我个人认为那叫重复撞击，因判犯规i。

崔根武

    我还是说您是在转牛角尖：被呼叫的队员成为击球员，而用不着按您说的“界定”击球次数！

温馨晓舞

硒都门球 发表于 2014-5-22 18:51
是的，按规则第九条的规定，击球员击自球后，只要击球权未结束（击球权结束之前），紧接着再击自 ...

你说的：【按规则第九条的规定，击球员击自球后，只要击球权未结束（击球权结束之前），紧接着再击自球是符合规则规定的。】又有什么依据呢？规则哪一条规定了？   如果你认为可以再击球，不怕犯规那你就高高兴兴地再继续击球，没人拦你。   这个议题让网友来评判，该说的都已经说过多少遍了，太没意思。
   如果你认为规则不对，那是修改规则的议题，不要在这里来回说这些没意义的事了。
   现在规则还没改，就必须按现有规则来执行。
   击球员击自球后到击球权结束是有一个过程，这个过程就是第九条（二）中阐述的，规则写得清清楚楚。

硒都门球

追梦 发表于 2014-5-22 20:41
老师你好，我个人认为那叫重复撞击，因判犯规i。

            朋友，你对什么是“重复撞击”的概念还不清楚！

硒都门球

温馨晓舞 发表于 2014-5-22 21:27
你说的：【按规则第九条的规定，击球员击自球后，只要击球权未结束（击球权结束之前），紧接着再击自球是 ...

         　　规则：（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。

       不是修改规则，现在讨论的就是规则的问题。
       按你对规则的理解：就是击球员击球后，在自球可能有撞击、有过门或出界、撞柱、犯规之前，击球权还未结束。
       那我说：既然击球权还未结束，即我还有击球权，我有击球权，我为什么又不能击自球？这规则岂不自相矛盾！
       结论：按规则的原文执行，在击球权结束之前的任何时候，都可以再击自球，不犯规。

硒都门球

崔根武 发表于 2014-5-22 21:21
我还是说您是在转牛角尖：被呼叫的队员成为击球员，而用不着按您说的“界定”击球次数！

          如果按您说的被呼叫的队员成为击球员，不“界定”击球次数。则我想击几次就击几次，不都是合法的吗！

温馨晓舞

硒都门球 发表于 2014-5-22 22:24
　　规则：（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。

...

【不是修改规则，现在讨论的就是规则的问题。
       按你对规则的理解：就是击球员击球后，在自球可能有撞击、有过门或出界、撞柱、犯规之前，击球权还未结束。
       那我说：既然击球权还未结束，即我还有击球权，我有击球权，我为什么又不能击自球？这规则岂不自相矛盾！
       结论：按规则的原文执行，在击球权结束之前的任何时候，都可以再击自球，不犯规。】

以上是你的原帖。
   击球权结束不结束和什么时候结束不是我的理解，是规则明确定义的，第九条（二）的表述，不用谁去怎么理解。
   规则是用来学习、贯彻和执行的，任你怎么理解，怎么下结论，你的理解和你的结论谁都挡不住，如果你还是强调这些“理解、结论”，可以把你的这些“理解、结论”提交给中国门球协会的有关部门，让他们去“消化、理解”你的“理解和结论”，这事你跟谁说都没用。也不要再跟我强调什么了。
   谢谢。

河北金秋

这种讨论毫无意义，你的牛角尖是错的，错就错在你断章取义。