据可靠消息：明年修规大讨论，为15年做准备

门球卫士

烨鹤 发表于 2013-10-26 22:58
我支持试验各种方案，无论什么方案都要试验以后才知道有没有漏洞，好不好“玩”。
我自叹没有那样的号召 ...

         非常赞同您的想法（几年来如此）。但是门协不想这样做，我们也无奈。咱们不能再等了，您也把“心规”再拿出来讨论吧！  

烨鹤

门球卫士 发表于 2013-10-27 19:49
非常赞同您的想法（几年来如此）。但是门协不想这样做，我们也无奈。咱们不能再等了，您也把“心 ...

我的“心规” 对规则的改动不多，虽有打轮次等规定，但是主要是使文字逻辑严密，裁判好执裁。例如，
不在说了对槌的要求后，说“允许使用各式球槌”。把自己的话作废。
又如，闪击过程是在拾球时开始，撞两球的闪击过程就不会同时开始。

对于各种新改革，我以为必须通过试验，大家来通过试打，来发现问题，才能决定取舍。
我以为本网网友如果有心试验，应当：
1，提出方案，
2，大家挑毛病，并完善配套规则，这是纸上谈兵阶段。
3，各地志愿者试打，
6 ， 写出总结报告。

过去的一些改革方案我这样评论：
三门一洞：  场地挖一个洞，又不一定能推广，也不知道多大合适，谁能下决心挖啊，所以我提出做一个圈代替，试打时放上，其他时间回复原状，多方便啊，圈的大小改起来 还很方便。你坚持要洞，扩大试验就难了。我看没有人会在自己的场地上挖洞。此事过几天也就销声匿迹了。
双15：  为了使大家积极快打，改变慢腾腾的现象，但是还要保留10秒，可见并不能达到调动积极性的目的。难有生命力。
不准闪球出界：  第一步是完善规则，规则不考虑周到，大家一推疑问，难引起大家的兴趣。

门球痴迷者6

我赞成取消双杆球。

军旗

烨鹤 发表于 2013-10-27 21:27
我的“心规” 对规则的改动不多，虽有打轮次等规定，但是主要是使文字逻辑严密，裁判好执裁。例如，
不在 ...

1，提出方案，
2，大家挑毛病，并完善配套规则，这是纸上谈兵阶段。
3，各地志愿者试打，
6 ， 写出总结报告。
您的意见我当然是求之不得，可网友中有几个我这样的傻子呢。我试验过的方案，有谁“跟进”了？没有，今后也难有。您说“疑问一大堆”。我刚提出的“换芯”具体规定，再贴在下面，请说说您的疑问。
换芯的具体规定：
1、撞击对方球，将球顶出界外，自他球都放界外，停杆；
2、成功撞击对方球，闪击时，对方球出界，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处界内（压线摆放）；
3、用对方球闪带对方球，有对方球出界，则为闪击犯规，停杆，出界球放回出界处界内（压线摆放）
4、界外球进场撞击场内球不犯规，自他球移动有效，若将对方球顶出界外，则自他球都放界外。

太上皇

http://www.menqiu.com/thread-85975-3-1.html

太上皇

http://www.menqiu.com/thread-85975-3-1.html

门球新人

香港同心 发表于 2013-10-23 18:58
哈哈哈哈!!! 講得好! 索性取消門球，發明另一種球類吧!

發明另一種球類吧!没有界外球就设有闪带球。那就更没有观赏性。

烨鹤

军旗 发表于 2013-10-28 06:47
1，提出方案，
2，大家挑毛病，并完善配套规则，这是纸上谈兵阶段。
3，各地志愿者试打，

1、撞击对方球，将球顶出界外，自他球都放界外，停杆；
2、成功撞击对方球，闪击时，对方球出界，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处界内（压线摆放）；
3、用对方球闪带对方球，有对方球出界，则为闪击犯规，停杆，出界球放回出界处界内（压线摆放）
4、界外球进场撞击场内球不犯规，自他球移动有效，若将对方球顶出界外，则自他球都放界外

我以为大家讨论的改动，多数是针对双杆杀伤力太大而提出。，而你的方案里对于限双（品种，次数）没有一字提到。不知道你的双杆球政策是怎样的？老样子不变吗？
第一条，对方球已经在边线附近，撞击他本来风险就大，无论自他球谁出界，都停杆，再加强处罚，没有不要。
第二、三条，执行的结果是闪击不需要准确度（只有力度要求），这就大大减少门球的观赏性，坚持要的话，不如取消闪击动作，改为可击一次他球，可减少很多说不清的闪击规定和犯规条文。
第四条，结果是增加很多大力击球，界外球顶对方要害球出界。增加场上的不安全性。

我原则赞成不许闪球出界，我以为这样可以减少双杆的杀伤力，但是我不主张限双，（无路时次数和品种）。因为撞击和过门可以有续击是门球的基本原则。任何限双措施都是说不通的，和三次不进一门就“枪毙”一样无理。
所以我认为规则应当：
1，不限制任何本来合法的动作和奖励‘
2，要限制双杆后得到的奖励，减少其威力，以免一边倒。
3，球球双杆是劣势方求反转的手段。允许球球双杆，你摆双杆，我破你双杆，有攻有防，互相制约才好看，才有趣。

如何实现我想不好，正如我想增加门球五人赛的运动量，也是只有想法，没有办法。

军旗

烨鹤 发表于 2013-10-28 22:27
1、撞击对方球，将球顶出界外，自他球都放界外，停杆；
2、成功撞击对方球，闪击时，对方球出界，为闪击 ...

双杆问题，若是减少了界外球，它就是个小问题了，现行规则，双杆绝对要取消。我发过给双杆落实政策的帖子，干部落实政策，不一定官复原职，双杆的存废无关大局，我拿不定，觉得有利有弊。
您的第一个问题，其实就是个减少界外球的“度”的问题。我们的试验赛，只减了闪，保留了带、顶。结果发现两个问题，一个是减的力度小，一边倒还时有发生，再一个是时间若不限制，即使10秒严格，个球击球次数过多，伦次少了，比赛也不好看。所以 想尽量减少击打不重要的球。因此，矫枉过正，一步到位，闪、带、顶、间接出界，都加以限制。再就是执行累计计时制。
界外球进场，威力相当的小，更不会为顶对方球而宁可自球出界，伤及他人。

球门王将

对！改就要动真格的，不要羞羞达达；要多听听基层的意见，不要官僚主意。中日文化的巨大差异，决定了中国门球，必须与日本分道扬镳

门球卫士

烨鹤 发表于 2013-10-28 22:27
1、撞击对方球，将球顶出界外，自他球都放界外，停杆；
2、成功撞击对方球，闪击时，对方球出界，为闪击 ...

     我原则赞成不许闪球出界，(这是换芯的主件，有大师支持，反对者应三思。)   我以为这样可以减少双杆的杀伤力，但是我不主张限双。（双杆奖什么？）因为撞击和过门可以有续击是门球的基本原则。任何限双措施都是说不通的，和三次不进一门就“枪毙”一样无理。（二者不能相比。）

门球新友

还应该增加一条，全国冠军总决赛冠军队代表的是某个地区和某个单位的门球水平？为了更好的发展门球事业，建议取消外援参加某个地区和单位的门球队参加夺冠比赛？他和队员着装不整齐一样？如果发现那个队里有不是本地区的人参加，对方球队就有权可以拒绝比赛，可以要求裁判宣布该队0比15告负？服装都规范了？为啥人员不能规范？

门球门柱

门球新友 发表于 2013-10-29 22:29
还应该增加一条，全国冠军总决赛冠军队代表的是某个地区和某个单位的门球水平？为了更好的发展门球事业，建 ...

    门球新友说的对，服装要求统一，人员更应该要求统一。不许跨地区组队，也是对本地区门球运动发展的一个推动。好手都去外地打球，本地由谁来带？怎么发展？
    不许跨地区组队，也能体现各地门球发展的真实水平如何。

龙城虎将

试试吧，也许时间长了就习惯了。大家可以发表意见改进。

龙城虎将

试试吧，也许时间长了就习惯了。大家可以发表意见改进。