据可靠消息：明年修规大讨论，为15年做准备

烨鹤

军旗 发表于 2013-10-25 11:40
网站不就是很好的平台么，据我所知，裁委会的成员中，都经常浏览门球网的帖子，只是不露面而 ...

不是我们要谁承认，而是门协根本无视你的存在。他组织的活动主动利用本网宣传了吗？他用过本网发比赛的通知吗？没有啊！
这种状态，门协会通过本网征求意见吗？专家看本网那是肯定在看的，但那是个人行为。肯定是门协限制他们在民网和大家直接交流。
你说的门协“安排专人，通过网站、媒体收集门球规则实施情况，”这是什么网站？官网啊，那时还有官网，可惜现在没有了。

军旗

烨鹤 发表于 2013-10-25 12:09
不是我们要谁承认，而是门协根本无视你的存在。他组织的活动主动利用本网宣传了吗？他用过本网发比赛的通 ...

网站是个很讨嫌的东西，它做了多少讨嫌的事，尤其是这二年，什么网友赛、争霸赛，烦死人了。要不官网怎么封了呢，怎么可能利用它呢？
官网早就封了，不是今年，您记错了。

昕海

盼新规则早点出台

硒都门球

            如果还是老班子修规，我估计不可能有大动作！

边线球

    取消双杆球！

生辉

      门球是一项很具有博爱的运动项目，无论男女、高矮、胖瘦、老青、少幼，健康，残疾，均可进入这项运动。幼儿在园内只比击球；少年只比进一门接着冲二门再两棒进三门撞柱；其它的人打的规则在现有的基础上化简，前提是能招引观众，对观众有吸引力，对裁判有省力，比如闪球犯规中，自球压线他球放界外闪可不作犯规，把不算犯规的增多一些，观众容易看得懂，球员也少麻烦。又比如进一门的球撞了他球就可闪击不必再撞击一下。本人之淺见，欢迎点评。

yaq

修改一套适合广大门球人的门球规则

门球卫士

从零开始 发表于 2013-10-24 21:06
非常敬佩军旗老师的改革创新精神和良好愿望！但中国门球协会不会引导重视？。修规的框架他们早已制定 ...

非常敬佩军旗老师的改革创新精神和良好愿望！但中国门球协会不会重视？。修规的框架他们早已制定，估计现行规则不会有太大变动。（深有同感。）       我记得老师曾上传过“草根门球规则”，不如把它再现,供网友讨论，让它更完善和试用！（完全可行！）也可录制草根门球规则比赛的录像才说服大家。有可能制定出一部中国民间门球规则，让它在民间门球活动中发挥作用！（这是广大基层门球人的心声。）与日本规则抗衡。最好能办一次小型的草根规则门球网友赛。通过实践来扩大影响！或许能成气候！

点评请再现“草根门球规则”，供网友讨论，2014年试行。

门球卫士

烨鹤 发表于 2013-10-24 19:41
我不赞成限制双杆球的品种和次数，但是我赞成限制双杆球的威力。
所以我以为不准闪球出界是一项好措施。 ...

      角度双杆，技术含量不高， 不应复活。高水平的击球，跟台球一样，比打角度双杆精确得多，且落点准确，不必担心技术流失。尊敬的老师，仅此一点与您不同感。

门球卫士

硒都门球 发表于 2013-10-25 20:34
如果还是老班子修规，我估计不可能有大动作！

      “如果还是老班子修规，我估计不可能有大动作！”    说得对，我还是希望“草规”于2014年在网友中试行。

烨鹤

门球卫士 发表于 2013-10-26 22:18
角度双杆，技术含量不高， 不应复活。高水平的击球，跟台球一样，比打角度双杆精确得多，且落点准确 ...

角度双杆本身技术不高，要摆好有技术。而且是被占据球门附近一方清场后的唯一翻转利器。
没有球球双杆，优势方毫无顾忌的把球集中闪带一个有威胁的球，不怕对方集中。
有了球球双杆，优势方要防对方集中，要把对方球分散，要用檫边球破坏对方集中。
造双杆，防双杆，你有占们的优势，我有集中造双的机会。一攻一防球就好看了。
不好吗？

烨鹤

门球卫士 发表于 2013-10-26 22:36
“如果还是老班子修规，我估计不可能有大动作！”    说得对，我还是希望“草规”于2014年在网友中 ...

我支持试验各种方案，无论什么方案都要试验以后才知道有没有漏洞，好不好“玩”。
我自叹没有那样的号召力，组织10几个人的方案试验志愿者来试验各种方案。
只有门协有此号召力，它可以提出10个方案，指定各地试打，组织赛会，写出总结报告。
但是他们不想这样做，我们也无奈。

天脊山

規则修定要根椐我国情况而制定.我认为应取消双杆制.一门不能畄球.都必须进一门出界也算过门有效.团体赛为30分.单.双打可定15分.!!!

门球丹东

支持军旗老师！

天脊山

对于放水队.弃全队旳处理.凡是弃全队应该把所有分都不能算.也不能给对方加分.???