据可靠消息：明年修规大讨论，为15年做准备

军旗

希望对规则改革感兴趣的朋友及早做准备，把自己的意见建议准备好，最好在网上列个专题，把自己的想法系统地、陆续地发表，以供朋友们讨论。
此贴，就算是我的专题吧，我将把我的观点陆续发表于后。
（一）、指导思想是，不能再修修补补，增增减减，而是要“创建”自己的规则。最根本的是给规则“换芯”，不换芯，总是仿造人家的，不是自己的。芯是什么？是设计理念，现行规则的设计理念战争，是双方打仗。进攻是积极地防守，消灭敌人是保存自己的最有效的手段，在这些纯战争理论的指导下千方百计“消灭”对方。打住对方球全部闪出界外，没有任何技术含量，有劲则成。致使比赛一边倒，比分低，没看头。我们要摒弃这种理念，用体育竞赛双方平等竞争的理念重新设计，为保证场上双方实力对等，不得以任何方式将对方球打出界外，闪出、顶出、带出都犯规，这样界外球只剩本方失误造成的一种。胜负是以得分多少来决定的，有能耐多得分。以得分为重点，比赛更好看。
按此理念设计条款，要比修修补补容易的多。
    换芯，会存在与所谓“国际”不一致的问题。我们就是要脱离“国际”（日本），走自己该走的路，不能总是跟在人家后边，“踩着人家的脚印走”，那是一条我国门球运动消亡之路！绝不能再继续那样走下去。
至于同国际的交流，是不会有问题的，能与国际交流的，能有多少人？参加国际比赛之前，按国际规则适应一下，不就可以了吗，有啥大不了的问题？总不能让多数人服从少数人吧。
中日文化的巨大差异，决定了中国门球，必须与日本分道扬镳。现行规则50年代初产生于日本，其奠基人，是以退伍的二战老兵为主的，其设计理念，是两军对垒，是彻头彻尾的打仗游戏，而不是体育项目，这就非常自然。
日本文化的最大特点是侵略，中国则是孔孟之道；中国人重面子、尊严，日本人在长官面前就没有尊严，长官侮辱、打骂部下是家常便饭，部下欣然接受，不以为耻，中国人则绝对不行。这部规则要求每个人，都应该具备训练有素的军人素质，技术、心理、纪律、团队精神，一样也不能差，可这些，初学打球者很难具备。打球失误，在日本教练批评，就不是问题，可能下次会引以为戒。在中国就不行，宁可放弃打球，他也不受此窝囊气。这就是大多数门球人选择离开球场的文化根源，从500万减少到十几万，减少的那400多万，除了少数是自然减员外，主要是因为规则复杂、战术深奥、看不懂、学不会、打不好、没兴趣，受排挤，失尊严，不愿受窝囊气而离开的。凡是不抱偏见者，就不会对此视而不见。不能让多数人服从少数人吧，不能为少数人的利益，牺牲一个国家的一项运动吧。
给规则“换芯”，将是非常困难的，我指的不是工作量。对现行规则推到重建，比对它进行修，改要容易得多，工作量要小得多。我说的难，是难在认识，难在决心和勇气，难在突破靠现行规则既得利益阶层的阻力、突破先入为主习惯势力的阻力。规则若真要“换芯”，大家又都站在一条起跑线上，原来的著作、等级、地位，要受到一定影响。
但是，真要是有国产规则面世，中国门球人将扬眉吐气，欢呼雀跃，它将为我国的门球运动“冲喜”，会震动世界门球界，将提高我国门球的影响力。
换芯的具体规定：
1、撞击对方球，将球顶出界外，自他球都放界外，停杆；
2、成功撞击对方球，闪击时，对方球出界，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处界内（压线摆放）；
3、用对方球闪带对方球，有对方球出界，则为闪击犯规，停杆，出界球放回出界处界内（压线摆放）
（二）换芯之外，一些具体规定也要改

一、进一门

1、          用手摆放选点进一门，只在第一轮，从第二轮开始，和进二、三门同。

2、          进一门不论成功与否，就成为界内或界外球，只是有得分与否的区别。

3、          第一轮进一门的球，撞击他球，自、他球移动有效，其中，通过一门后，撞击门后他球，（不必再重新撞击一次）有闪击权，但仍是一次续击权。

4、不得申请“临时移开”门前、门后球 。

5、 首轮进一门犯规，该球放界外选点处界外。

二、进门得分的判定。球体一次运动，整体从门前移动到门后，并停在球门线后，为进门得分。凡压球门线的球，经再次击打，越过球门线的，一律不得分。

三、球体是否压球门（比赛）线，以球体是否与线接触为准，不以投影为准。

四、成功撞击的判定。撞击他球，他球虽没有产生动态，但自球与他球成接触状态，亦为成功撞击；但击球前自他球虽然成接触状态，击打自球后，他球没有产生动态的，则不为有效撞击。

五、取消临时移开球、裁判员确认、据实判定等规定。

六、设立违例条款，取消大部分犯规规定。裁判员宣判“违例”后，击球员立即停止击球，待裁判员处理球后，再击球，裁判员处理球所用时间，计入击球员用时。违例行为举例：

1、击球员身体触及静止球，使他球移位 ；

2、闪击后抬脚时，自球脱脚移位；

3、踩球时自球在脚下移动后，有不当获利；

4、手中球掉下（含捡球时被捡球移动他球）造成他球移位；

5、捡错球、踩错球；

6、闪击时因自球在脚下移动，造成被闪击的他球以外的他球移位。

七、撞击后，被撞击球停稳，自、他球尚未停稳，可以捡球、闪击后他球没停稳，可以击球。但捡球、击球后，若出现移动的球出界、撞击、得分等需要裁判员宣判的情况，则为闪击、或击球犯规，自球放界外，被移动的球复位。（即闪击权、续击权的获得与使用时机，由击球员自己掌握，判断错误要受罚）

八、取消10秒，实行累计计时制，各方单独用时15分钟，时间到立即停杆。

4、界外球进场撞击场内球不犯规，自他球移动有效，若将对方球顶出界外，则自他球放界外，他球放回出界处界内。

忠华

军旗老师说得好!门球要有打头,有看头,全靠规则的制定,大家都来参与,不愁修改不好.

青风山上

先试验几场来看看，再说说感受，有个视频，大家看了好讨论。

崔根武

我来提一条：过三门打出双杆，一干撞柱，另一杆继续过一门。

文盲先生

一是；我认为应该取消双杆球。二是；进一门不能放弃，一次进完。三是；是不是可以打球时间可以适当延长。

利川晨曲

     既然要换芯，干脆重新设计新的门球场、门球、以及工具。例如：多边形球场、四个门或五个门、不要柱、改成多个球或小球、循环进门等。

邯郸门球人

既不能完全脱离国际规则，又要有自己的特色。国际上不认可，无法改变人家。

军旗

馥达门球 发表于 2013-10-22 22:19
既不能完全脱离国际规则，又要有自己的特色。国际上不认可，无法改变人家。

换芯，会存在与所谓“国际”不一致的问题。我们就是要脱离“国际”（日本），走自己该走的路，不能总是跟在人家后边，“踩着人家的脚印走”，那是一条我国门球运动消亡之路！绝不能再继续那样走下去。
至于同国际的交流，是不会有问题的，能与国际交流的，能有多少人？参加国际比赛之前，按国际规则适应一下，不就可以了吗，有啥大问题？总不能让多数人服从少数人吧，不能为少数人的利益，牺牲一个国家的一项运动吧。

john53wang

      本人与军旗老师有同感。日本的门球有诸多弊病.一是天然草坪打球，在中国条件受限，不易推广；二是观赏性不强，本来场地大球就小，再加一门留球，被击闪出界的球，场内没几个球，就连内行也不易看出什么技战术，更不用说观众了。三是竞争性单一，一方得势，另一方只能靠边站。
      综上所述，本人认为中国门球需要创新，需要两条腿走路，既要有全民健身性的康乐门球，又要有商业运作的竞技性的门球。康乐门球保持现状即可；竞技性的门球则应有中国特色------一是建设门球专业的有统一质量标准的人造草坪，以利像台球一样能打出精湛的球技；二是象军旗老师所述，门球规则要改革，不留球，不得将他球击闪出界，球员不是靠剥夺对手击球权控势取胜，而应靠良好的战术，高超的技术，双方激烈的比拼表演，夺取高分问鼎。三是加强媒体宣传力度，康乐门球要依靠政府福利支持，竞技门球要依靠商业运作。

风轻云淡

可以按年龄段来分：70岁以下打竞技门球；70岁以上打康乐型门球。

门球正正力

我国门球人众多,应让国际按我国的规则比赛.

辞海

盼新规则早点出台：

快乐兔

风轻云淡 发表于 2013-10-23 10:25
可以按年龄段来分：70岁以下打竞技门球；70岁以上打康乐型门球。

我不赞成分年龄，谁打球好谁就上场，管他年龄大小干嘛，什么比赛不都是“赢了就好”啊。

南通金乐乐

如果一律不允许闪出界外的话，那整个裁判规则也得改，不存在司线员了，而且裁判员也轻松多了。

军旗

john53wang 发表于 2013-10-23 09:17
本人与军旗老师有同感。日本的门球有诸多弊病.一是天然草坪打球，在中国条件受限，不易推广；二是观赏 ...

中日文化的巨大差异，决定了中国门球，必须与日本分道扬镳。现行规则50年代初产生于日本，其奠基人，是以退伍的二战老兵为主的，其设计理念，是两军对垒，是彻头彻尾的仗游戏，而不是体育项目，这就非常自然。
日本文化的最大特点是侵略，中国则是孔孟之道；中国人重面子、尊严，日本人在长官面前就没有尊严，长官侮辱、打骂部下是家常便饭，部下欣然接受，不以为耻，中国人则绝对不行。这部规则要求每个人，都应该具备训练有素的军人素质，技术、心理、纪律、团队精神，一样也不能差，可这些，初学打球者很难具备。打球失误，在日本教练批评，就不是问题，可能下次会引以为戒。在中国就不行，宁可放弃打球，他也不受此窝囊气。这就是大多数门球人选择离开球场的文化根源，从500万减少到十几万，减少的那400多万，除了少数是自然减员外，主要是因为规则复杂、战术深奥、看不懂、学不会、打不好、没兴趣，受排挤，失尊严，不愿受窝囊气而离开的。凡是不抱偏见者，就不会对此视而不见。