判例---请你来判

南北龙

        汉玉灵芝老师好，您分析的（1）的题目有一定道理。楼主出的这一题目虽属少见，但也有可能出现。因这一题审题欠妥，这题回答有问题。主要是在闪击中不存在又一次撞击的问题。应该是6号球撞柱反弹回来触到3球不犯规，理由是6号球的移动是有效移动。3号球应再击打6号球后，再获得一次续击权。

以良为纲

泰虎 发表于 2013-9-1 12:45
还请您解答最后一问啊。

第4问是：如果闪击8球完成后，还有一次闪击权时，自球怎么处理？
       其题意应该是：3号自球闪8带6后：一是在6球反弹回来与自球没有接触；二是6球反弹回来与自球接触。如何处理自球？

角落

泰虎 发表于 2013-8-27 20:12
3号球撞击8号球，击球员闪8带6，8出界，6碰门柱反弹回来碰到了自球3。问：
     (1)、犯规吗？球怎样处理？ ...

泰虎老师分析的有理有据，学习了！谢谢{:soso_e183:}{:soso_e181:}

以良为纲

以良为纲 发表于 2013-9-4 12:03
第4问是：如果闪击8球完成后，还有一次闪击权时，自球怎么处理？
       其题意应该是：3号自球闪8带6后 ...

试答“第4问”完成8的闪击后，如果还有闪击权时：
          1、6反弹回来碰撞了自球，应将自球放回原位继续闪击(自球出界除外)；
          2、自球放原位后，如果与6球成接触状态时，判为犯规。

洛阳市老关

前几个问题不说了，只分析第四问。
第4问是：如果闪击8球完成后，还有一次闪击权时，自球怎么处理？
根据题意分析，3球应该是撞击了两个他球，在完成对8球的闪击后，才能“还有一次闪击权”，这是楼主的假定情况。楼主在后来的帖子里补充说明原题意思是：6球反弹回来碰到3球，静止后两球没有接触。
对此，我的答案是：在完成对8球的闪击后，自球应该在被6球碰撞后停止的位置上闪击另一个被撞击的它球，自球不能恢复原位，因为3球的移动是合法闪击形成的局面，其移动为有效移动，所以，不能复位。
6球与3球的相碰不符合撞击的概念定义，不能视为有效撞击。
在完成对两个球的闪击后，由击球员决定续击的目标。

翻天手

牛魔王老师分析正确，赞同

西瓜圆圆

牛魔王老师分析正确，赞同

以良为纲

洛阳市老关 发表于 2013-9-17 19:47
前几个问题不说了，只分析第四问。
第4问是：如果闪击8球完成后，还有一次闪击权时，自球怎么处理？
根据 ...

放回原位闪击是规则规定的：自球应在撞击后的位置进行闪击。当然，这与有效移动形成局面有效的规定是有矛盾。我认为首先适用闪击规定。

歌声嘹亮

回答1)一.6球碰撞3球后两球分离，不犯规。两球停哪算哪。3球若被碰出界外，停打。二.8球碰到3球后，两球呈接触状态，犯规。3球罚出界外。        (2、3)一.被闪击的球未出界，反弹回来触及击球员(含球棒)，犯规。自球罚出界外。二.凡是反彈回来的球(出界球例外)，停止时与自球呈接触状态，犯规。自球罚界外。                                (4)如3球还有一次闪击权，他必须闪击该球，並闪击6球(不分先后)，成功后，3球获得续击权。

秋韵

歌声嘹喨 发表于 2013-12-14 10:22
回答1)一.6球碰撞3球后两球分离，不犯规。两球停哪算哪。3球若被碰出界外，停打。二.6球碰到3球后，两球呈 ...

{:soso_e181:}谢谢歌声嘹亮老师的认真解读，学习了。

快乐门球1

  主题：3撞8，闪8带6,8出界，6碰门柱反弹碰3.
  问：1.犯规吗？球怎样处理？
      2.反弹回来的球，在什么情况下犯规？
      3.在什么情况下，自球界外？
      4.击球员闪8后，他还有一次续击权时，自球怎样处理？
  答：1.不犯规。球怎样处理？（回答同4）
      2.在触脚的情况下犯规。
      3.在触脚的情况下，自球界外。
      4.击球员可撞击6号，闪6后还有一次续击权。

秋韵

快乐门球1 发表于 2013-12-16 14:41
主题：3撞8，闪8带6,8出界，6碰门柱反弹碰3.
  问：1.犯规吗？球怎样处理？
      2.反弹回来的球，在什 ...

{:soso_e179:}刚刚注册就参与裁判判例讨论，谢谢你的参与。

开心老顽童

学生试答：
     1、不犯规！应该撞击6球、、、、、、
     2、反弹回来的球碰到踩球的脚或球槌犯规！
     3、闪击过程犯规，自球拿出界外。
     4、能躲过6球完成第二次闪击最好！以后可以续击6球、、、、、、；如果6球与3球密贴，就不会判了，感觉只能等待犯规了{:soso_e128:}
不知是否正确？请老师指导！

汉玉灵芝

       此题是闪击过程中出现的现象，应根据闪击的有关规定来判定。闪击过程中是自球与被闪击的球之间的关系、自球是不能再接触未被撞击过的他球的。

汉玉灵芝

转烨鹤老师贴： 在闪击时，无论 自球“主动”触及或者“被动”触及没有撞击过的他球，此时无论“抬脚”或者“没有抬脚”都是犯规的? 按题意，楼主的题目可分为四个问题： 1，闪击时，没有抬脚， 自球碰没有撞击过的他球，是否犯规? 2，闪击时，没有抬脚， 自球被没有撞击过的他球碰撞，是否犯规? 3，闪击时，已经抬脚， 自球碰没有撞击过的他球，是否犯规? 4，闪击时，已经抬脚， 自球被没有撞击过的他球碰撞，是否犯规? 楼主是否同意这样分开讨论？ 是否认为都犯规？ 而我的的意见还要细分才明确题意： 1，闪击时，击自球前，没有抬脚， 自球碰没有撞击过的他球，是否犯规? 2，闪击时，击自球前，没有抬脚， 自球被没有撞击过的他球碰撞，是否犯规? 3，闪击成功后，已经抬脚， 自球碰没有撞击过的他球，是否犯规? 4，闪击成功后，已经抬脚， 自球被没有撞击过的他球碰撞，是否犯规? 5，闪击成功后，没有抬脚， 自球碰没有撞击过的他球，是否犯规? 6，闪击成功后，没有抬脚， 自球被没有撞击过的他球碰撞，是否犯规? 我的观点： 1，触静止球犯规。2，不存在的情况。3，4，不犯规，球的移动均有效。5触静止球或动态球犯规。6，触动态球犯规。 烨鹤老师的主张与上边老师的主张也有很大不同！