请网友讨论“裁判员如何执裁”！

泰虎

请网友讨论“裁判员如何执裁”！

门球比赛在开球时，门球规则作出了明确规定（见下图）。
但是，比赛中击球员在开球区放球是否正确的裁定却引起很多网友、球友的热议。特别是，在比赛执裁中产生争议而影响比赛顺利进行的情况时有发生。所以，请网友发表您的执裁意见。谢谢！
         

一说：开球放球时，球的投影压在内沿也视为正确放球（即不犯规）。此说，显然违背了规则的规定。如果认可，也必须规则更改后才能执行！
二说：开球放球时，如果不正确，裁判员应该事先提示击球员。此说，没有规则的条文支持，所以，违背了裁判员的“公正”性，被提示方显然获利。
三说：开球放球时，如果不正确，裁判员应该用肢体语言提示击球员，比如，甲裁向前跨上一步（做观察样）予以提示。此说，没有规则的条文支持，比照二说性质一样，只是含蓄一些罢了。仍属违背了裁判员的“公正”性。
四说：开球放球时，如果不正确，裁判员在击球员刚要挥杆时，发令“稍等”，然后判“犯规”！以此表示没有破坏放球现状来证明裁判员判定的正确性。此说，却引起争议，因为击球员还没有产生犯规事实，我10秒内重放击球是可以的，为什么现在判犯规！
五说：开球放球时，将球放在开球区内（四不压边），这是京南网友赛中，门球狂人提出的。此说，确实防止在比赛中产生的争议。但不符合门球规则的规定，只是一亩三分地的内控标准。
六说：开球放球时，如果不正确，裁判员应该事先提示击球员，且记“警告”一次，以示惩罚。此说，也没有规则条纹的支持。似乎稍微公平一些罢了。
七说：裁判员以规则为依据，以事实为准绳，秉公执裁，开球放球时，如果不正确，击球后，立即宣判“犯规”！不允许产生异议！此说，应该是完全符合规则的规定，且充分显示了裁判员的“权威性”！但是，如果裁判员素质低劣，产生“黑哨”时，是无法追究责任的。

以下附两位网友的帖子，供参考。


转蓝天之鹰网友的帖子：
在一次大型的门球比赛中，某队的1号队员在发球区准备击1号球进一门时，未将球的
投影压在发球区内，此时裁判员发现了，但他没有吱声和做任何手势。当时的击球员并没有发觉球放的不对。正当击球员要击球撤杆的一瞬间，还没有击到球时，裁判员做出了：稍等，你犯规了。当即取消了该击球员的击球权。令其退出发球区。请教各位裁判老师，这样判罚对不？如不对又该如何判呢？

转安偉网友的帖子：
有球友提出关于進一门放球,是否放在[开球区]的问题,前几天对此我提出过建议,因多数门球埸,开球区[与第四线连的]都是用第四线,没有专门标出,为了避勉开球时出问题,进一门时,球不論压第四线前沿或后沿,视为己放在开球区,同时建议,如果一定要球,必须压第四线[开球区用的一段]外沿时,一旦击球员放错,裁判提醒一下为好,請考虑.

渔翁

本人认为裁判员应该熟练掌握规则中的各项规定，公平公正地严格执裁。本着门球比赛人性化的原则，裁判员发现问题时最好事先提出警告，不要等击球员犯规以后再抓现行。如果发现击球员放球的位置不合要求，那就公开地提醒击球员。

老朋友

        我认为裁判员必须公正，公平值裁，认真按照规则和裁判法对待赛事出现的行为，履行一个裁判员的职责和权威性，这是肯定的。
        至于老师前面所提到的有个帖子，个人认为：
       一、击球员应该熟悉和认真学习规则，由此可以断定球场的外沿决定球是否出界，那么，这条线也就是界线，开球区就不包括边线，也就是如图所例，开球区应该以内线为依据更为合理。
      二、裁判员不可以提示、警告等，应该是在出现犯规的情况下予以公正、公平、据实判定。
       不知对否，请老师们指正。

球场轻风

  裁判员在执裁中，只有仔细观察、据实判罚的权利，没有对球员行为提示的义务。裁判是法官，不是辅导员。

张停板

裁判员在赛前可以提示各队进一门放球的位置要合乎要求，在比赛时出现犯规予以据实判犯规。

三证球迷

请问未进场的球是界内球还是界外?从目前的情况,我认为它是个中性球.不伦不类给裁判制造麻烦,使门球运动产生不和谐主要问题之首?该类球是待进场球,应放在四线之外,开球区边线之内,科学合理!应改用俗称"四不粘"放球为佳.
       我过去有时执裁,上场之前告知-你球放在界内开球,我右脚向半步示意(可表栏球动作)!你见此动作必须修正,否则放球犯规.言明在先,一视同仁,避免争议.规则在未修改之前,以此示意使执法有据,让公正的裁判不背黑锅!妥否商讨?

烨鹤

完全支持楼主的观点！  
关于二，多说几句，
开球放球时，如果不正确，裁判员应该事先提示击球员。此说，没有规则的条文支持，所以，违背了裁判员的“公正”性，被提示方显然获利。
我同意楼主的观点，但是规则有时不这样做，而是允许裁判提示，例如，确认（三），闪击时所放他球是否和球门线或中柱接触。这应当就是楼主所说的违背了裁判员的“公正”性的提示！
我认为，要么取消确认（三），要么把开球时球是否在开球区内列入可确认内容。

烨鹤

在规则里“比赛线的内沿”是一条毫无意义的线，规则绝对没有定义过它的功能，也没有引用和提到过它，所以门球人要无视它的存在才对，如同把一个橡皮筋套在门上，显示了球门线，但是多了一条没有意义的，应当无视它的存在的门前线。
鉴于比赛线的内沿频频引起误解，建议在规则修改时说明，“比赛线的内沿”是一条毫无意义的线！

门球者

最佳解决方案：组织队员学习，熟悉，掌握门球规则，使其少犯规或不犯规。不能以任何理由干扰裁判公正准确执裁。否则，将会乱套。

硒都门球

             此问题完全是《规则》文字表述之错！
       《规则》规定：
      （一）门球场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整，无任何障碍物。

1．比赛区长20米、宽15米（±5厘米），由带状比赛线的外沿圈定。

2．限制区为比赛区外侧0.5～1米范围的区域，由带状限制线的外沿圈定。

（二）比赛线（通称边线）带宽1～5厘米，限制线与边线平行，带宽1～5厘米。

     其实，这个问题是《规则》自己的错误造成的混乱与错觉，上面规则关于场地的规定，有四处对“线”作出了错误的文字表述：
      1，什么是带状比赛线？ 谁能解释清楚！错。
      2，什么是带状限制线 ？谁能解释清楚！错。
      3，什么是比赛线（通称边线）带宽1～5厘米？错。
      4，什么是限制线与边线平行，带宽1～5厘米？错。
    错在：线就是线——“线”绝不是“带”；“线”没有宽度，“带”才有宽度。
      《规则》的文字表述，成了“线”就是“带”、“带”就是“线”，“带”、“线”不分。也难怪一些门球人不知道开球区的范围！！！
        如果《规则》的文字表述无错，则人们的理解就不会错！

烨鹤

硒都门球 发表于 2013-8-24 21:27
此问题完全是《规则》文字表述之错！
       《规则》规定：
      （一）门球场地为长方 ...

支持硒都门球的观点。
我在《心规（一）》里有同样的观点。摘录如下：
1， 线是没有宽度，色带才有宽度，才有内外沿。

    接受义务教育的初中学生就知道，点没有大小，线没有宽度，所以规则里把线说成有宽度的东西显得文化水平太低。

第一章　场地和器材

第一条　场　地
一、门球场地（图1）（图1未标自由区和 其他区名字）(图略)
（一）门球场地为长方形，长度大于23米，宽度大于18米。地面平整，无障碍物。场地表面为沙土或人造草坪等松软质材料。场地的平整度和松软度的标准和测定方法，由门协裁委会制订。
1．场地中心为比赛区，是长20米、宽15米（±5厘米）的矩形。
2．比赛区外侧至少0.5米、最大1米范围的区域为限制区。
3，限制区外为自由区。
（二）场地的界线可以用各区域的不同颜色显示，也可以用宽1～5厘米的色带的外沿显示，带的颜色与场地地面颜色要易于识别。

泰虎

谢谢各位网友关注此帖并参加讨论！
希望网友提出如何执裁的具体方法。谢谢！

林中黎明

泰虎 发表于 2013-8-25 19:25
谢谢各位网友关注此帖并参加讨论！
希望网友提出如何执裁的具体方法。谢谢！

我认为此问题是专家门考虑不周所造成的不必要的麻烦。如果在四线的开球区内的二米线不搞成带状而搞成线状，就根本不会出现纠纷和矛盾(这是后话)。   目前我执裁时是这样处理的:当击球员将球摆放在开球区外l时，我既不提醒也不警告(否则系不公正)，我立即用眼神提示乙裁到我的正对面进行观察，当击球员挥杆击中球的一瞬间，立即判犯规(界内开球)。因俩个裁判双到位，击球员不得不服。

胜利的哥

老朋友 发表于 2013-8-24 13:33
我认为裁判员必须公正，公平值裁，认真按照规则和裁判法对待赛事出现的行为，履行一个裁判员的职责 ...

支持“老朋友”的观点！

竹外桃花

球场轻风 发表于 2013-8-24 14:05
裁判员在执裁中，只有仔细观察、据实判罚的权利，没有对球员行为提示的义务。裁判是法官，不是辅导员。

支持老师的意见。