中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3231|回复: 8

心规(一)

[复制链接]
发表于 2012-12-7 09:41:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 烨鹤 于 2012-12-8 20:36 编辑

心规(一)
我心中的门球规则基本完成了,现在拿出来和大家见面。
这个规则(以下简称“心规”)大多数来自网上的讨论,如果有可取之处是大家的讨论结晶,如果有不好的地方是我的问题。
11规则比较,内容变动约50处。
为便于讨论我每天发表一部分,包括改变的的理由,过去帖子的相关链接。
为便于讨论,我不改变规则序号,也就是条目号和11规则相同的地方说的是同一问题。
为便于阅读和讨论,心规在11规则上增删写成:
*无底色黑字来自原文
*红色为我的修改部分,黄底色为要删原文
*棕色为我的注释
将来再发讨论、修改后的洁净的全文。

逻辑严密,使规则可操作性加强和简化裁判工作,是心规的追求,精简条文,“竞技化”不是心规的目的。
这里没有收入不够成熟的方案。例如限双杆次数为门球独有,类似做法在各种运动规则里几乎没有,我以为是不好的规定。我欣赏闪击不许出界的意见,这样可以达到不限双杆的次数,但是方案要全面考虑,要有实践基础,它还不成熟。未列入。
欢迎大家讨论,批评,表态,我将进一步完善“心规”。
.....................................................................................................................................................
(一)
1 线是没有宽度,色带才有宽度,才有内外沿。
    接受义务教育的初中学生就知道,点没有大小,线没有宽度,所以规则里把线说成有宽度的东西显得文化水平太低。
2, 添加:场地的平整度和松软度的标准和测定方法,由门协裁委会制订。
这是为了规则的严密,有避免冗长。




第一章 场地和器材
第一条 场 地
一、门球场地(图1)(图1未标自由区和 其他区名字)(图略)
(一)门球场地为长方形,长度大于23米,宽度大于18米。地面平整,无障碍物。场地表面为沙土或人造草坪等松软质材料。场地的平整度和松软度的标准和测定方法,由门协裁委会制订
1.场地中心为比赛区,是长20米、宽15米(±5厘米)的矩形。
2.比赛区外侧至少0.5米、最大1米范围的区域为限制区。
3,限制区外为自由区。
(二)场地的界线可以用各区域的不同颜色显示,也可以用宽1~5厘米的色带的外沿显示,的颜色与场地地面颜色要易于识别。
(三)比赛区四角命名:以长边上的开球区为准,按逆时针方向依次称为一角、二角、三角、四角。

(四)比赛区四边线命名:一角与二角之间的边线为一线;按逆时针方向依次称为二线、三线、四线。
(五)开球区为长方形,两条长边和四线、限制线重合,两条短边垂直于四线,其垂点分别距离一线1米和3米。


点评

费心了!  发表于 2012-12-7 15:04
发表于 2012-12-7 13:50:38 | 显示全部楼层
认真学习,关于线在门球规则中得表术。
发表于 2012-12-7 19:03:48 | 显示全部楼层
排球发球时,球员离端线很远且左右没有限制!
我们门球进一门时,可否取消开球区,开球前的球就是没有进场的球,理应和界外球同样判定,即,不得压线,而且,只要在四线外进场就可以。
如果这样,就可以取消开球区;场内的门前、门后球就不规定临时移开了。只要是成功过一门,其碰撞结果有效,不是“撞击”,如果过一门不成功,其碰撞的结果无效,无效就应该复位。
如此规定,则可以衍生和其他门前、门后的堵门战术相同了。当然,您有堵门,我还可以破坏您的战术,比如,可以调整发球位置后,利用擦边打法,即进一门的同时,又把您的球顶出界外。哈哈,一举两得!

点评

泰虎提出的不移开门前妨碍进一门的球,我赞成,已经写入心规。 以后展示。 关于开球区其实是开球线,没有人傻到压开球区的限制线去发球。所以 泰虎提出的取消开球区,其实是扩大开球区,向左扩大没有问题,向右扩大  详情 回复 发表于 2012-12-7 19:40
 楼主| 发表于 2012-12-7 19:40:25 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2012-12-7 19:03
排球发球时,球员离端线很远且左右没有限制!
我们门球进一门时,可否取消开球区,开球前的球就是没有进场 ...

泰虎提出的不移开门前妨碍进一门的球,我赞成,已经写入心规。 以后展示。
关于开球区其实是开球线,没有人傻到压开球区的限制线去发球。所以 泰虎提出的取消开球区,其实是扩大开球区,向左扩大没有问题,向右扩大,虽然进一门难度有增加,但是进一门后到离二线一米处时,离二门只有5米,这结果 将引起战术布局重大变化,能否为大家采纳,采纳后好不好玩我没有把握。要留待试验和实践来决定。
如果不向右扩大,那么开球区是不是一个方块也无所谓,改不改意义不大。可以保留原样。

发表于 2012-12-7 23:32:28 | 显示全部楼层
门球的魅力!谢谢!
发表于 2012-12-15 22:40:14 | 显示全部楼层
“取消开球区”很有道理
发表于 2012-12-18 18:55:51 | 显示全部楼层
唯改革才能发展。

点评

我认为开球区不能取消,它还有更大的作用: 撞柱后的球停在界内,应有续击权,若续击进入开球区,则取得一次续击权,但这一次续击只能进一门;若进开球区不成功,停哪是哪,停杆。下一轮可进开球区,再下次进一门。  详情 回复 发表于 2012-12-18 19:20
发表于 2012-12-18 19:20:31 | 显示全部楼层
上善若水 发表于 2012-12-18 18:55
唯改革才能发展。

我认为开球区不能取消,它还有更大的作用:
撞柱后的球停在界内,应有续击权,若续击进入开球区,则取得一次续击权,但这一次续击只能进一门;若进开球区不成功,停哪是哪,停杆。下一轮可进开球区,再下次进一门。就是再次进一门,必须先进入开球区。
发表于 2013-4-3 07:11:01 | 显示全部楼层
开球区不能取消,

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表