请教：B球有没有续击权？

俺是农民

同意林静风闲的看法，　　一次击球中，Ｂ球撞击Ａ球，Ａ球中柱得分后，B球失去的仅仅是对A球的闪击权，Ｂ球在后续运动中产生的其他权利如撞柱、撞击他球、过门得分等均有效。

布衣爷爷

这个问题一定要搞清楚，比赛中经常碰到的，尤其是裁判员！

甲午风

在一次击打过程中，其先后发生的撞球、过门、撞柱均有效。故B球享有对C球的闪击权和续击权。

俺是农民

浙林老朱老师的里例子应该是说清楚了。

走自已的路

B球撞击A球致使A球撞柱得分后B球继续前进又撞击了C球，B球对C球有闪击权，且有一次续击权。因为B球在撞击A球后的移动为有效移动（无论A球是否撞柱），一个有效移动的球撞击没有撞击过的他球，撞击有效。{:soso_e179:}{:soso_e142:}

快乐每一天

林静风闲老师讲得对，B球有续击权。

老兵（培玉）

    B球撞击A球使A球撞柱就失取了对A赇的闪击权，但对C球有闪击权同时也就有一次续击权。

一路阳光

支持军旗老师的观点

给大爷吃

B球把A球撞柱后，自球也紧接着撞柱是否有效？
    至少在下述情况下，自球紧接着撞柱是有效的：
      1、A球为已过三门的界外进场、并与中心柱接触的球，B球撞上A球，B球同时也撞上中心柱；
      2、B球、A球与中心柱相距不远、且呈一直线，用打跳球的方法，A球、B球先后撞柱。按题义和图示“B球把A球撞柱后，自球也紧接着撞柱”这一情况不可能发生。
1.同意你的假设和分析。理论上没错。
2.楼主的问题是有图示的。从图示看不存在你假设的第一种情况。第二种假设，因B球、A球和柱不在一直线上，正打跳球完不成；打角度跳球也不可能完成双撞柱。

网迷

A  球和B球都是己方球闪击撞柱成功后又撞他球有续击权又能闪击他球，如是他球撞柱在先則停止击球了。

布衣爷爷

布衣爷爷 发表于 2013-6-23 21:19
这个问题一定要搞清楚，比赛中经常碰到的，尤其是裁判员！

B球对C球有一次闪击权和一次续击权！

㊣飘★逸㊣

1. 没有。因为，（看图示）A球撞中柱在前，撞击C球在后。因此，A球撞中柱后B球失去了一切权利，再撞上了C球，是无效撞击。即没有闪击权。

复制代码

谬论。
B球在将A球撞击上柱后的移动是有效移动，撞击了C球，应该也是有效撞击，当然有对C球的闪击权和续击权。

快乐老天使

应该有续击权,因b球撞击了两个球,a球已撞柱,c球闪出后b球还有一次续击权

老炮兵

    谢谢网友的关注和指导！使我对这一问题的认识更加清楚了！根据大多数网友意见，是否可以这样认识。如下图所示：

     当否？请指正！

康乐王

我们在实际比赛中，经常出现一次击球中撞击了两个他球，其中一个出界，另一个停在场内，那么，这位击球员对另一个停在场内的他球具有闪击权和一次续击权。如此类推，B球当然应有一次对c球的闪击和续击权。