龙乡濮阳门球

濮水龙乡居人

                                 濮上园

        公元前602年--公元11年，黄河曾从这里流过，改道后留下了大片的沙地，植被稀少，冬春季节，西风一起，黄沙便弥漫了城市的上空，严重影响了城市环境和市民生活。市委、市政府高瞻远瞩，决定实施小西部开发，兴建了绿色庄园、濮上园两个景区，终于使黄沙得以臣服。
濮上园是中原绿色庄园二期工程，规划面积310公顷（4650亩），建园前均为宜林沙荒地和企业废弃地，是城市西部主要沙尘源。遵照市委、市政府的总体要求，濮上园的规划目标定位是：（1）建成中原地区一流的生态示范区，成为集中展示濮阳市生态环境建设成果的窗口；（2）建成国内知名的生态旅游度假景区，成为覆盖郑州、济南、石家庄三省会间的重要旅游度假目的地；（3）建成城市西部开发建设的核心功能区，促使周边沙荒地迅速成为商家竞相投资的黄金地段，辐射带动相关产业的发展。
　　立足于上述功能定位，遵循可持续发展原则，按照因地制宜、发挥优势、张扬个性、突出特色的开发思路，濮上园规划的总体构思是：以营造自然和谐的生态景观和良性循环的生态产业为基调，充分发掘当地特有的濮水文化积淀，表现“桑间濮上”为底蕴的历史文化风情，设置丰富多彩、特色鲜明的休闲、娱乐、野营、健身项目，逐步开发建设度假别墅区和旅游购物区，形成将生态、生产、生活三大功能有机组合，集田园风光、生态产业、休闲度假诸功能于一体的独特风格。主要功能区有：濮水风情园区、生态养殖区、森林野营区、园林苗圃区与管理服务区、度假别墅区。整个项目规划投资约3亿元人民币。建设工期为四年，大体分作两个阶段，前两年完成基础设施、造林绿化和主体景观营建，初步形成优美景观和游乐功能。后两年滚动开发建设度假别墅区和旅游购物区，至2005年底全部竣工。
景点交通：京珠高速转濮鹤高速，下高速口路南即到市内乘15、31路公交车直达  门票政策：20元/人现役军人、记者、残疾人免费

濮水龙乡居人

濮水龙乡居人

                          

濮水龙乡居人

转老关贴
《门球之苑）2010年第四期<每期一题>栏目问题征答题如图：

③球、④球同位于二角一线边，两球相距20公分，③球轻粘④球，两球碰撞后，③球向场外移动，停止时和界外的⑥球接触（⑥球有动感）3球压在边线上。甲裁宣判③球出界，乙裁准备捡拾③球时，3号球员拦住乙裁，说：“③球没有出界”，甲裁回答：“③球虽然压线，但它碰上了界外球，只要碰上界外球就是出界球。”3号球员不服说：“③球之所以碰上⑥球，是因为⑥球距离边线只有5公分，如果⑥球距离边线10公分 ，③球也不会和⑥球接触。”这时，甲裁从衣袋中掏出红牌，宣判3号球员妨碍比赛犯规。请问：
1）击球员对判罚有疑义可以提出质询并阻拦裁判员执裁吗？
2）裁判员和3号球员到底谁的说法正确？
3）这种情形最终应该如何判罚？

答：我把该题定性为：裁判失误，还要击球员买单吗？
我认为，这首先是一起由裁判员失误在先而引发的争端。
    我们先来弄清什么是界外球？界外球是指因犯规或者球出界被裁判放置在边线外10厘米处的球。严格的讲：10厘米就是10厘米，超过或不足10厘米，都不算正规意义上摆放好的界外球。
    规则为什么要求在摆放界外球时，一定要摆放在界外10厘米处，就是要留下足够空间，防止界内球出界时因碰撞发生阻挡而不出界。题目中裁判将6号球摆放在界外5厘米处是很不规范的，这是问题的根源。
    其次，从题意中可知，3球压线停稳时刚好与6球接触，3球整体没有出界，本来就没有出界，就因为与摆放不规范的界外球接触就要被判定球出界是不合适的。如果那样的话，就等于承认界外球摆放在边线外5厘米就等于10厘米，是正确的。
第三，要依法落实责任，以理承担后果。既然问题的根源是由裁判员放置界外球位置不规范引起的，那就是裁判员失误，应该由裁判员承担主要责任。裁判员如何承担责任？规则规定：出现失误后，于下一号击球员击球后才发现的，则不在纠正，形成的局面有效。错误摆放6号球位置是裁判员的失误，失误后，已经过了六名击球员击球了，轮到3号击球已经是第七名击球员了。出现这样的情况，应该按照裁判失误中“于下一号击球员击球后再发现的，则不在纠正，形成的局面有效”来处理。判定3球为界内，将6号球重新摆放在界外10厘米处。
    第四，若非正式比赛，界外球都是球员自己摆放的，不是裁判员摆放的，则可以按照有利无利的处理原则，由界外球的摆放者负担失误后果；即若阻挡了本队的球，按照球出界来处理；如阻挡了对方的球，则按界内球来处理。谁让你不正确摆放界外球。
规则规定：比赛场上只有队长或者教练才能提出询问，对于3号击球员来说，虽然实在是憋气。那也没有办法，这是规则规定的。今后修改规则，能否加上击球员的话语权另当别论。
该题若判罚3球为界内球，是对错误摆放6号球行为的否定和惩戒；若判罚3号球为界外，是对错误摆放界外球的认同和支持。如何取舍，不言而喻。
我认为应判定3号球为界内球，3号球享有闪击权和续击权，6号球影响3号球闪击和击球，可申请裁判员将6球临时移开。击球完成后，再将6球重新摆放到距离边线外10厘米处。

濮水龙乡居人

     濮阳市再次被命名为“国家卫生城市”
   (记者 王振巍 通讯员 王濮善)11月25日，全国爱卫会公布了2011年国家卫生城市(区)、乡镇(县城)复审结果，濮阳市顺利通过国家卫生城市复审，被全国爱卫会重新确认为“国家卫生城市”。这是濮阳市自1995年被命名为国家卫生城市以来，连续16年保持了这个荣誉。

    根据 《国家卫生城市考核命名和监督管理办法》和《国家卫生乡镇(县城)考核命名和监督管理办法》的规定，全国爱卫办于2011年6月至10月对2007年命名的国家卫生城市(区)、乡镇(县城)进行了复审，对2010年复审暂缓命名的国家卫生县城进行了再次复核，并重新确认。全国爱卫办根据明察暗访的结果，广泛听取了全国爱卫会有关成员单位及有关省、自治区、直辖市爱卫会办公室的意见，正式公布了专家复审结果，对濮阳市国家卫生城市的巩固工作给予了充分肯定。

濮水龙乡居人

濮阳又下雪啦，连下两场。

濮水龙乡居人

如何正确摆放出界的界外球？
答：一般情况下，应由该场执裁的裁判员把出界球摆放在犯规发生点、或球出界时距离比赛线最近的线外10厘米处。
特殊情况下，当你遇到一方将另一方的几个球，从同一个出界点闪击出界后，自球又封堵在这个出界点上时，摆放界外球就要非常的仔细和认真了，必须要那里出界那里摆放。因为人家是战术需要呀，专门把对方球从一个点闪击出去，然后自球占位在出界点比赛线内，就是封堵你进场的道路，给你进场制造障碍。如果裁判员图省事，离开出界点位置摆放界外球，在遭遇到击球员或队长、教练质问时，我们裁判员是没有道理的。在没有对方球封堵的情况下，摆放界外球时，你有小小的灵活，可能没有谁提意见，遇到有封堵球时，就要严格按照规则规定，那里出界，那里摆放。若遇到几个球从同一出界点出界时，可以按照进场的先后次序，垂直于边线依次摆放，轮及进场时，再临时移开有影响的球。
在非正式比赛时，出界球经常是由击球员自己摆放的，摆放时距离比赛线很近，不足10厘米，经常出现出界球被界外球阻挡回滚不出界的情况，从而引发争议。遇到这种情况，裁判员应该按照谁的责任谁承担后果的原则来处理，既：若红球阻挡了白球，导致白球回滚没有出界的，按界内球判定，谁让你红球自己不按规定距离摆放界外球呢；若白球阻挡了红球，导致红球回滚没有出界的，当然也按界内球处理；若放置不规范的界外球阻挡了本队球没有出界的，则按出界球处理；总之，不能让摆放不规范的界外球获利。建议大家在非正式比赛时，也要像正式比赛一样，严格要求，规范行为，养成良好的比赛行为，按规则要求正确摆放界外球，这样，在正式比赛场合才能应对自如。

新乡快乐人

濮水龙乡居人 发表于 2011-11-27 22:14
转老关贴
《门球之苑）2010年第四期栏目问题征答题如图：

规则的确是有问题，如规定的当次击球员发现判定有误，并且还得由教练和队长提出，教练和队长 站在事发现场吗，可能性不大，尤其是教练兼队员时，队长更是不可能站在事发现场，因为要站在自己的号球附近。过期作废，也没有人去验证裁判放球的正确性，因为对于这个，规则上都没有规定谁有监督裁判的发言权，所以过了五六个人击球后发现，任何人都没有发言权了。模糊！模糊呀！

濮水龙乡居人

新乡快乐人 发表于 2011-12-6 05:24
规则的确是有问题，如规定的当次击球员发现判定有误，并且还得由教练和队长提出，教练和队长 站在事发现场 ...

赞同新乡快乐人老师的观点

濮水龙乡居人

今天吃完晚饭，我们一家三口去烈士陵园散步，看见一老人在水泥地面上以水当墨，练习书法，我对他的字很是赞赏，特拍照留念与球友们共赏。这样的情景在濮阳也经常看到。


5 天前 上传
下载附件 (21.67 KB)




5 天前 上传
下载附件 (57.96 KB)




5 天前 上传
下载附件 (74.38 KB)

濮水龙乡居人

规则规定：
在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生
（一）自球有效通过球门后，获得一次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得一次续击权。
（三）自球成功通过二门或三门的时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得二次续击权（通称双杆球）。
（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准）。此后若再打成双杆球时，只有一次续击权。
因为规则中规定“待场内球静止时，续击权产生”，所以只有在所有球都静止时才能获得续击权，在没有获得续击权时是不能记录双杆的。

彭城云凤

这位老人写字非常漂亮，人老了就要找事做，不能闲着。

濮水龙乡居人

老关再论双杆球何时记录问题？
我的观点是：在获得续击权后再做记录。
尽管大家对规则已经学习很多遍了，但还是要再学习一次，下面是规则关于续击权的论述：
三、续击权
在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生
（一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
（三）自球成功通过二门或三门的时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得二次续击权（通称双杆球）。
（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准）。此后若再打成双杆球时，只有1次续击权。

我要着重提醒注意的是“待场内球静止时”这句话，它是续击权（一）、（二）、（三）、（四）款的前提条件，每一款都可以也必须要加上这句话去理解。
因此，规则对续击权和双杆球的定义也可以这样写：
对续击权的定义是：
（一）自球有效通过球门后（待场内球静止时），获得1次续击权。
（二）闪击完成后（不论闪击几个他球，待场内球静止时），获得1次续击权。
对双杆球的定义是：
自球成功通过二门或三门的时，又有效撞击了他球，闪击完成后（待场内球静止时）获得二次续击权（通称双杆球）。
（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成待场内球静止时为判定标准）。此后若再打成双杆球时（待场内球静止时），只有1次续击权。
根据规则的以上定义，我认为，应该（待场内球静止时）获得续击权后，不管你续击不续击，都要做双杆记录，这是理由之一。
理由之二：新规则对双杆球的根本意图是：即有允许也有限制，允许的是各队有两次双杆球，限制的是第三次及其以后的双杆。既然允许有两次双杆的机会，就应该允许双杆球的条件权利到位，更应该允许其名副其实的获得双杆球的续击权利。否则，即不符合规则的本来意图，又能使允许的双杆变成空话。比如说，是假如啊，某队第一次打出双杆球，在闪击完成（抬脚离开自球）后，但被闪击的球还没有停稳时，击球员触球犯规，某队就被记录了一次双杆球。第二次打出双杆球后，也是在被闪击的球还没有停稳时出现了犯规，又被记录了一次，那这个队的双杆球就算用完了。而实际上该队的两次双杆球连边都没有沾上就算用完了，你看冤枉不冤枉。规则限制双杆球的本来意图难道就是这样的吗？我理解应该不是的。
若固执的理解“以闪击完成（抬脚）为（双杆球的）判定标准”，不考虑规则给予的前提条件，我认为是对规则的曲解，更有可能把规则允许使用的两次双杆球提前扼杀在萌芽之中。

所以，我坚持认为，应该全面的、完整的理解规则的精神，在获得续击权后再做使用记录，符合规则的精神和制定规则的本来意图，也才是正确的贯彻执行新规则。我们要把握和避免的是，不能让思路误入歧途。

濮水龙乡居人

裁判员执裁时的几个站位。
（1）击球位：击球员击球时，裁判员应站在正对球槌击球面与自球之间的位置，距击球点1.5到2米处，能够清楚的看到击球面与球体的接触情况。
（2）骑线位：两脚跨骑在线上观察的位置叫骑线位。比如在开球时、界外球进场时、球慢慢出界时、沾打边线球时、观察球是否进门时等，裁判员都应该站骑线位观察。在确认球与球是否接触时，应站俩球的切线位置观察。
（3）闪击位：击球员闪击时站在正对自球与球槌击球面位置的1.5——2米距离处。
（4）撞击位：距自球有可能撞击到他球时位置的1.5到2米处。
（5）撞柱位；正对击球或闪击目标方向线和中柱之间的连线上，距离中柱1.5到2米处。

门球合成

向你们学习！！！