对军旗老师“界外球进场撞击他球不犯规，且自他球移动有效”的一点看法

天门山人

我认为：”界外球进场撞击他球不犯规，且自他球移动有效“有失公平。在一次比赛中，红方和白方16:17只有一分之差，场内红方球占优势，红球7#在二门前准备过二门，3#在二门后，5#界外球，9#球过二门站位在三门前；白球4#、6#、8#都是界外球，6#、8#在二门边线外;离比赛结束时间不多对白方不利。4#进场后去一角，5#进场为7#摆成双杆球，6#进场时离比赛结束还有十多秒，6#球为了拖延时间不让红方7#起棒，在最后几秒故意撞击7#，将7#撞到一角出界，待裁判去捡球时，比赛结束的铃声响了。我不说这场球的比赛结果，如果按军旗老师”界外球进场撞击他球不犯规，且自他球移动有效“ 的说法，那6#球比场内球的杀伤力要大许多，这肯定显失公平。能否修改为”界外球进场撞击他球不犯规，自球场内移动有效，他球放回原来位置“。这只是我的一点看法。

春归燕

天门山人网友说的情况，我们经常见到。有的教练公开叫队员拼命重击场内球！以此拖延时间。这种情况常发生在比分相近又快结束时，少分队所为。如果场外球进场打到哪就算到哪，撞球也可以，那它的｀权＇就大无边了！它可把进门、或撞柱球都打跑，你奈它何？这跟场内球有什么区别！这是绝对不能允许的！

门裁乐

    现在我们只能是执行11规则和裁判法，有意见可保留，待下次修订。玩游戏就得有个规则，无规则就会乱套。

球场轻风

规则此处是公平的。

军旗

您的意见当然可以。但是，界外球进场属有效移动，有效移动的球造成他球移动，定为无效移动，恢复原位，有些讲不通。所以，我主张多给他点权利也可以，界外球数量极少，加上对方的防范，其作用非常有限，没必要过于担心。我和界外球非亲非故，不是非要给它挣点额外的权利。您例举的情况，如果真的出现，不是很精彩吗？双方彼此彼此，有何不公？

门球兵卒

界外球进场撞击他球犯规，自球拿出界外，他球放回原位。这是我们执行11规则的判罚标准。好像过去的04、09规则都是这么执行的。你们怎么按“界外球进场撞击他球不犯规”，还“自他球移动有效”！我晕！谁说的对呢？请哪位“高级裁判、裁判长”指教。

夙愿

    2011规则界外球进场撞击了他球属犯规行为，要罚出界外。我认为这样是合情合理的:界外球是被他球击中后闪击出界外或因犯规被罚出界外(成为死球)，裁判呼号轮到界外球进场这是该球生命复活，理所当然不能撞击他球。界外球进场移动有效，不能等同于场内球。

从零开始

门球兵卒 发表于 2013-5-28 11:47
界外球进场撞击他球犯规，自球拿出界外，他球放回原位。这是我们执行11规则的判罚标准。好像过去的04、09规 ...

      目前的门球规则是界外球进场撞击场内球犯规，自球拿出界外，他球复位。
      界外球进场撞击场内球不犯规，两球移动有效(过门、撞中柱无效)。是军旗老师的修改意见，祥情可查阅他的''草根规则''。球友可以在玩门球时试之。

天门山人

门裁乐 发表于 2013-5-28 10:35
现在我们只能是执行11规则和裁判法，有意见可保留，待下次修订。玩游戏就得有个规则，无规则就会乱套。 ...

谢谢您的关注。

门球兵卒

夙愿 发表于 2013-5-28 12:45
2011规则界外球进场撞击了他球属犯规行为，要罚出界外。我认为这样是合情合理的:界外球是被他球击中后闪 ...

夙愿 老师的判罚意见我很赞成。多年来，我们闲玩、或是参加的所有赛事都是这么执行的。

门球兵卒

从零开始 发表于 2013-5-28 13:48
目前的门球规则是界外球进场撞击场内球犯规，自球拿出界外，他球复位。
      界外球进场撞击场内 ...

原来是军旗老师的修改意见，明白了，百花齐放，可以在闲玩时尝试，我保留意见。

天意宏

军旗老师的修改意见，赞同。各抒己见吗。