|

楼主 |
发表于 2013-4-30 07:38:10
|
显示全部楼层
硒都门球 发表于 2013-4-29 17:22 
1,专家没有“是间接触及”的理由。专家只能代表他个人的意见,谁都有权不执行。
2, ...
我概括的专家论点不走样,专家说脚下移动的自球是无效移动,触及他球不犯规,脚触及就犯规,这当然是说间接触球不犯规。我认为这两条都不成立,就以脚下移动的自球说吧,一,允许移动,二是无效移动。若踩球时自球移动触及了近旁的非被闪球,怎样判?大多数人会判犯规,我也一样,您怎样判?此例是规则允许的无效移动,又是间接触球,可见无效移动和间接触球都可能犯规。规则允许是有范围的,不一定要一一列举,我认为规则对触球犯规的规定是明确的,不是按规定要进行的行为,就不允许,只有这样触球犯规的规定才好执行,您因没列出允许范围,没规定不允许就是允许,我也可说没规定允许就是不允许,规则怎样执行呢? |
|