请教闪击问题

董振山

我又仔细查看了规则，有了新认识。一，自球在踩球脚下的移动，只要不脱离脚的控制是允许的，裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等有利时，要恢复原位，该移动不只是踩球，也包括闪击。恢复原位是无效移动的处理方法，虽在无效移动中无此规定，但应属无效移动，连带造成的他球移动也无效。二，闪击犯规规定中没有主贴所述情况。三，有效移动和无效移动都可能造成犯规，不能作为判断犯规的依据。四，触球犯规不包括规则允许的行为，该行为是指规则要求做的行为，可以触及规则允许动的球，不在此例的球不能触及，触及就犯规，闪击时自球触及了与闪击无关的他球，不是规则允许的行为，可以判触球犯规。或者说，自球在脚下移动允许，但触及无关他球不允许。

高高山上

属于闪击犯规：自球拿到界外，他球放在放球位置。b恢复原位。

齐市门球

自球拿到界外去。属于闪击犯规！

㊣飘★逸㊣

      这个问题应该已经很清楚了，闪击时触动了无关的他球（没有撞击的球）就是犯规，加上属于闪击阶段的犯规，自球一律拿出界外，他球放在放球的位置即可。这么明显的犯规行为没有必要鸡蛋里挑骨头，讨论来讨论去了。

老高头

1伊犁河 发表于 2013-4-25 21:43
楼主的题意是闪击 A球时自球碰到B球。

应当是闪击犯规，自球拿出界外。

老高头

大地A 发表于 2013-4-25 22:38
高老头老师言讲的很对很全面

感谢您的支持啊！

硒都门球

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-4-26 19:45
这个问题应该已经很清楚了，闪击时触动了无关的他球（没有撞击的球）就是犯规，加上属于闪击阶段的犯 ...

         请看2010年《门球之苑》第6期“有问有答”栏目第9题，专家对此问题的解答是不犯规。
       我历来的观点是专家的解释，只能代表专家个人的意见，仅供参考，不具备与《规则》等同的权威。但我认为专家对这个问题的解答有一定的道理，所以我同意专家的观点。
       当然，专家的解答也会出错，所以我们要认真分析，绝不能盲从。

董振山

硒都门球 发表于 2013-4-28 11:20
请看2010年《门球之苑》第6期“有问有答”栏目第9题，专家对此问题的解答是不犯规。
        ...

提点看法，专家说在脚下移动触及他球不犯规，请注意，此时脚是踩着自球的。我举一例，放球时被闪球触及他球，要判犯规吧，这和脚踩着自球触及他球有何区别呢?

硒都门球

董振山 发表于 2013-4-28 16:42
提点看法，专家说在脚下移动触及他球不犯规，请注意，此时脚是踩着自球的。我举一例，放球时被闪球触及他 ...

              提点看法，专家说在脚下移动触及他球不犯规，请注意，此时脚是踩着自球的。我举一例，放球时被闪球触及他球，要判犯规吧，这和脚踩着自球触及他球有何区别呢?

         放被闪球时，是击球员的手拿着球触到他球；击球员用球槌击打脚踩着的自球，使自球移动时触动他球。这两者的区别在于：前者是规则不允许的行为，后者是规则允许脚下球移动的行为。

天山雪

硒都门球 发表于 2013-4-28 11:20
请看2010年《门球之苑》第6期“有问有答”栏目第9题，专家对此问题的解答是不犯规。
        ...

    专家说“如果闪击时，因1号球在脚下移动而碰撞了5号球.......也不判犯规”的结论，尽管已经登载《门球之苑》，本人坚持认为这一解释是错误的。
    规则规定，“除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规”。闪击过程中脚下移动的球触及了非被闪击的他球，显然不能是规则允许的行为。专家说“不犯规”没有根据。

硒都门球

天山雪 发表于 2013-4-28 17:27
专家说“如果闪击时，因1号球在脚下移动而碰撞了5号球.......也不判犯规”的结论，尽管已经登载《门球 ...

         规则规定，“除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规”。闪击过程中脚下移动的球触及了非被闪击的他球，显然不能是规则允许的行为。专家说“不犯规”没有根据。

         我很支持你能提出与专家解释相反的意见！
         《规则》第十六条规定：（二）闪击过程中允许以下行为：
           7，自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。
       这就是说，自球在脚下移动是“竞赛规则允许的行为”。既然击球员在闪击时击打自球，使自球稍有移动是规则允许的行为，自球在移动中（不脱离脚的控制）碰另外他球就不犯规。如果判犯规，则表明击打自球使自球移动，就是《规则》不允许的行为，这样《规则》的规定，岂不前后自相矛盾？
       所以，我还是持自球的移动是“无效移动”的观点。        

天山雪

硒都门球 发表于 2013-4-28 18:02
规则规定，“除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规”。闪击过程 ...

    闪击过程中”自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制“，是规则允许的行为，但并不等于允许在脚下移动中触及与闪击无关的他球（非被闪击的球）。

董振山

天山雪 发表于 2013-4-28 18:14
闪击过程中”自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制“，是规则允许的行为，但并不等于允许在脚下移动 ...

同意您的观点。允许脚下自球移动，就允许触及无关球吗?

董振山

硒都门球 发表于 2013-4-28 17:21
提点看法，专家说在脚下移动触及他球不犯规，请注意，此时脚是踩着自球的。我举一例，放 ...

放球是规则允许的行为，但不允许触及无关球。同样，被闪球在脚下移动是允许的，但规则并没规定可触及无关球，不能自己扩大允许的范围。

硒都门球

天山雪 发表于 2013-4-28 18:14
闪击过程中”自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制“，是规则允许的行为，但并不等于允许在脚下移动 ...

           既然闪击过程中“自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制”，是《规则》允许的行为，则闪击时击球员的球槌击打自球，使自球在脚下的移动就是合法的行为，合法的行为使自球在合法的移动中触及静止球，为什么要判犯规？《规则》并没有“允许在脚下移动的球触及与闪击无关的他球为犯规”的规定！被移动的球由裁判员将其还原不就行了。