您有何看法和选择

葱油饼

从零开始 发表于 2013-6-16 22:37
谢谢你关注。暗帮不如明帮,名正言顺地允许请指挥,赛场更文明！

{:soso_e189:}

老兵（培玉）

       赛委会事先规定也算合理合法。话又说回来既然是高手单打就不请教练好，能真正体现高高手。

爱好者860204

您有何看法和选择
http://www.menqiu.com/forum.php? ... 0&fromuid=52824

爱好者860204

要么都请，要么都不请，两种比赛各有各的看头，我个人觉得都请教练的比赛会更有看头！

从零开始

爱好者860204 发表于 2013-8-16 07:53
要么都请，要么都不请，两种比赛各有各的看头，我个人觉得都请教练的比赛会更有看头！

        谢谢你的点评, 说得有理！请教练双方技战术水平会更高！发挥得更好！

三证球迷

       跨省市和全国性的比赛,适当的收费,不应带随队裁判或交裁判费用.队有教练但不允许设专职指挥,可由后一号球员协助(助教).此法五制3带2可以参赛,三人制可2带1,双人可1带1进行;单打可把70岁以上其他需请指挥的,单独分几个小组,出线之后参加复赛和决赛,不允许请指挥.这样促进普及和提高!避免麻烦?

江永乐

我服从组委会的决定

安岳老蒋

{:soso_e181:}

丘陵一卒

{:soso_e181:}

丘陵一卒

{:soso_e181:}

清清哥

军旗老师说的对支持。

江永乐

{:soso_e163:}

歌声嘹亮

楼主好励害，一石击起千层浪。仁者见仁，智者见智。公也有理，婆也有理，在无具体(单打)规则的前提下，赛会的规程就是最大的理。参赛者应放松心态，随遇而安为好。

河南.开心人

我认为单打比赛不应该请教练。

歌声嘹亮

我个人最支持楼主所提第八条。请教练对参赛者有利，对观赏有利，对赛事和谐有利，对门球的发展有利，一举多得何乐而不为？众观多项单人竞技体育运动，如:羽毛球、网球、乒乓球都有教练在场外支招，甚至是教练组商量后支招。比赛不是照样井井有条吗？这能把单打说成俩人或双人打吗？单打重要是看运动员的技术，战术嘛！是教练员的主功课题。竞技体育更主要是让人观赏。试想，一个战术较差但球技顶尖的高手在无教练的指挥情况下，他能发挥出最高水平吗？他的出场能吸引众多眼球吗？还是有教练指挥才能赛出高水平。才有观赏价值。一已之见，仅望参考。