请教：裁判这样判对吗？

快乐吉祥

⑦球成功进一门后，续击时欲撞击二门前的⑥球未果，7号击球员又上前去击打自球撞击了⑥球。裁判判其重复撞击犯规，将⑦球放界外，将⑥球复位。请问:裁判的判罚正确吗？

宇宙飞船

判重复撞击不正确，应判击球员，击球犯规。（击球员进门，撞击用球棒一次击打自球为有效击球）。请扶正。

欣望

7号没有续击权了，裁判应判罚击球犯规。

冰雪123

七号队员是犯规了,但不是重击犯规.这是触球犯规,如果触击静止球则放回原位,如果触击运动的球自球要拿出界外.击球员停杆退场.

天山雪

首先，裁判员的判罚是不对的，这种现象肯定不是重复撞击犯规。7号队员欲撞击6号球无果，此时击球员的身份已告结束。已经不是击球员了，哪还有“击球犯规”、“触球犯规”呀？所以不属于击球犯规，也不是触球犯规。7号队员的这种行为应该属于“妨碍比赛”行为，他是有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球（见裁判法第12页）。按照规定，将移动的6、7号球回复原位，待8号击球结束，直接呼叫10号（判红队停1杆球）。

浙江门球小草

老师好!7号球触球犯规.6号放原位,7号不放界外,放触球原位,对吗?答错指正!

春球缘

裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。

军旗

春球缘 发表于 2013-1-26 08:33
裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。

裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。
正确。另，7号队员，应该按妨碍比赛，受到警告：“白方警告一次！”

春球缘

军旗 发表于 2013-1-26 08:42
裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。
正确。另，7号 ...

如判妨碍比赛，敬告一次…有点重了吧？

哈哈一笑

裁判员判重复撞击不对。另外、裁判应在击球权结束时及时呼8号，怎么还能静观7号继续击球后再判犯规！

竹外桃花

裁判的判罚不对，应判触及静止球犯规。

天山雪

春球缘 发表于 2013-1-26 08:50
如判妨碍比赛，敬告一次…有点重了吧？

警告1次不是重了，而是应该“不予警告而直接判罚”。7号队员的行为属于“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球”，按照裁判法规定，可以不予警告而直接判罚（见裁判法第12页）。

快乐吉祥

宇宙飞船 发表于 2013-1-26 07:45
判重复撞击不正确，应判击球员，击球犯规。（击球员进门，撞击用球棒一次击打自球为有效击球）。请扶正。

谢谢宇宙飞船老弟的判罚。老弟判的对，不是重复撞击。

快乐吉祥

欣望 发表于 2013-1-26 07:48
7号没有续击权了，裁判的判罚击球犯规。

欣望姐判的对，不是重复撞击。裁判判罚错误。

快乐吉祥

冰雪123 发表于 2013-1-26 08:02
七号队员是犯规了,但不是重击犯规.这是触球犯规,如果触击静止球则放回原位,如果触击运动的球自球要拿出界外 ...

冰雪123老师判罚很对。谢谢老师。{:soso_e181:}