请教：裁判这样判对吗？

快乐吉祥

天山雪 发表于 2013-1-26 08:26
首先，裁判员的判罚是不对的，这种现象肯定不是重复撞击犯规。7号队员欲撞击6号球无果，此时击球员的身份已 ...

支持天山雪老师的判罚。您判罚很对。{:soso_e179:}

快乐吉祥

门球小草 发表于 2013-1-26 08:32
老师好!7号球触球犯规.6号放原位,7号不放界外,放触球原位,对吗?答错指正!

姐判罚很对。不是重复撞击。{:soso_e179:}

快乐吉祥

春球缘 发表于 2013-1-26 08:33
裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。

妹妹判罚很正确。谢谢春球缘妹妹。

快乐吉祥

军旗 发表于 2013-1-26 08:42
裁判的判罚不对。裁判应让7号击球员退场，因7号击球员己没有续击权；6、7号球均恢复原位。
正确。另，7号 ...

哈哈，咱们军旗老师的判罚是正规答案。学习了。{:soso_e179:}{:soso_e181:}

快乐吉祥

春球缘 发表于 2013-1-26 08:50
如判妨碍比赛，敬告一次…有点重了吧？

军旗老师说的对，应该对7号队员提出警告一次。7号队员明明知道自己没有打住球，他也明明知道自己应该立即退场，但是他又上去打该球，是明知故意。所以应该警告一次。

快乐吉祥

哈哈一笑 发表于 2013-1-26 09:01
裁判员判重复撞击不对。另外、裁判应在击球权结束时及时呼8号，怎么还能静观7号继续击球后再判犯规！

哈哈一笑老师说的对，这个裁判犯了低级错误。当7号队员击球没有打住球后，应立即退场的。裁判马上呼叫8号，怎么能让7号队员再上前击球呢？

快乐吉祥

竹外桃花 发表于 2013-1-26 09:09
裁判的判罚不对，应判触及静止球犯规。

竹外桃花老师判罚正确。谢谢老师。{:soso_e179:}

快乐吉祥

天山雪 发表于 2013-1-26 09:10
警告1次不是重了，而是应该“不予警告而直接判罚”。7号队员的行为属于“有意破坏场上局面或擅自移动场内 ...

支持天山雪老师的判罚。{:soso_e179:}

快乐吉祥

裁判的判罚是错误的，规则规定：击球后无撞击，无过门，球撞柱，出界或犯规时，击球权即告结束，击球权结束击球员应立即退场。7号击球员进一门后续击时未击中6球，击球权就结束了，击球权结束7号队员就不是击球员了，不是击球员一般不存在犯规问题。本应立即退场，但是，他又去击打了了6球。若不是故意所为，请其退出场外，将被移动的球恢复原位就是。若裁判认为7号球员是明知故意所为，应按照妨碍比赛判罚：擅自移动场内外的球，可以不予警告而直接停止违规方下一号的击球权，即：停止红方9号球员的击球权。

春球缘

快乐吉祥 发表于 2013-1-26 17:00
裁判的判罚是错误的，规则规定：击球后无撞击，无过门，球撞柱，出界或犯规时，击球权即告结束，击球权结束 ...

吉姐说的好，判的公平。支持！

快乐吉祥

春球缘 发表于 2013-1-26 19:14
吉姐说的好，判的公平。支持！

谢谢小苗妹妹，希望今后能得到你的多多支持。

士心生

天山雪 发表于 2013-1-26 09:10
警告1次不是重了，而是应该“不予警告而直接判罚”。7号队员的行为属于“有意破坏场上局面或擅自移动场内 ...

支持。

快乐吉祥

士心生 发表于 2013-1-27 07:22
支持。

感谢士心生老师关注。祝快乐健康每一天。

与时俱进

我赞同春球缘的看法七号球员没有击中六号球就应该退出场地出现此问题纯属制裁的问题

士心生

我认为对这种情况的判罚应该严一些好。对于："不是击球员不存在犯规"问题,那是以前的说法，现在有了关于妨碍比赛犯规的规定，起码也要给以警告一次，最好是按照擅自移动场内外的球，可以不予警告而直接停止违规方下一号的击球权来判罚。因为故意与不是故意没有明显区别，你这次只是让其退场其他的队员就可以校仿，将后患无穷。