是②撞③还是③撞②

利川晨曲

       这是一般性比赛，没有司线员，比赛即将结束，②在二角界外，③在四角压线，①在四线边接③进三门。裁判过渡性的呼②号，②号队员在边角处拾起球放在线外正击球进场，裁判随即又乎了③号，③号队员擦①奔三门途中正巧与运动中的②相遇，结果②③两球出界。问：这到底是②撞③还是③撞②？请你评评！

    注释：一般性比赛没有司线员，都是自己捡球自己放。

击球手

不正规的比赛，又不正规的处理球，还有规则而言，哈哈

舒兰崔

我认为球体移动有效，2.3号球放界外。

第十一条　球体移动

一、有效移动

有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。

说明：

●若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。

●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效

剑客行

是3号撞击2号，两个球的移动都有效。都是界外球。
产生这样的问题，是裁判员的错，应向红方道歉。

烨鹤

要请主张裁判可以提前呼号的硒都门球老师回答。

平头富农

    2号球是界外球，当听到裁判员呼号后，成为合法的进场球，但他在场内运动停止前，其身份还是一个无效球。3号球一直就是场内的有效球。当2号球和3号球在场地内撞击时，就是“一个有效移动的球被一个无效的移动的球碰撞，则该球的移动仍然有效”。所以，两个球出界也是成立的！裁判员呼号过早是这次争议的起因，但无需道歉。因为这样“千年等一回”事，不是普遍现象，不能因此，使正常的比赛节奏减速。

白银元

赞成以上老师的看法！

泰虎

②号队员在边角处拾起球放在线外正击球进场，


请跟帖的网友看看楼主上面的叙述，呼叫2号时，应该有甲裁站位，当击球员捡拾自球（即触及界外球）时，应该立即判“犯规”！立即从队员手中将球接过来，放到犯规处的界外。哪里还有楼主所说的状况啊。如果判犯规后，这位队员仍然击球，就属于“妨碍比赛”，应该判罚！甲裁还没有判定时，主裁呼号是错误的！
就楼主叙述的事实，我认为②球是无效移动的球，③球肯定是有效移动的球，对照规则规定，③球移动的结果有效（当然出界的结果是成立的），②球放到犯规时的界外。楼主的标题是不妥当的，不存在“撞击”的问题，只是碰撞。

烨鹤

泰虎 发表于 2014-7-26 09:08
②号队员在边角处拾起球放在线外正击球进场，

楼主的：“②号队员在边角处拾起球放在线外正击球进场， ” 一语使得问题起了质的变化。这是
原意吗？是，泰虎说的有理！
如果不是原意，请修正后大家再讨论。

棋乒羽

二号球员怎么能捡拾②球呢，犯规。

志在千里

楼主题意清楚，标题不好。当呼2号时＂2号队员在边角处拾起球放在线外••••••＂这裁判应判触球犯规，再呼3号。这时3球撞上2球，撞到那算那，结果两球都出界，裁判将两球摆在界外就行了。
顺便问一句楼主，界外2号球，呼叫时裁判是否已按界外球摆放?

利川晨曲

烨鹤 发表于 2014-7-26 09:35
楼主的：“②号队员在边角处拾起球放在线外正击球进场， ” 一语使得问题起了质的变化。这是
原意吗？是 ...

    这是一般的比赛，没有司线员，界外球都是自己捡拾自己放。因为比赛即将结束，②号球没实际意义，所以裁判也经意，②号球员也是随便向四角打去，不料两个运动中的球相遇，造成双出界的局面。    问题是：如果判②撞到③，则②犯规，因②是界外球。但如果没有③的提前击球，②则不会撞到③，③也不会出界，②也没有犯规的后果，③也可以续击进三门。如果等②停稳后再呼③，也许没有③的起杆机会。现在判②犯规，则②不服，判③出界，则③不服。该如何了结？

浙江门球小草

舒心 发表于 2014-7-26 01:13
我认为球体移动有效，2.3号球放界外。
第十一条　球体移动 一、有效移动有效移动是指击球员合法击球（或闪 ...

如是大赛,2号己犯规,无权再击球进场,裁判宣判2号触球犯规,重新2号放就近界外再呼3号.如允许队员自己捡放再击球进场,那裁判呼号太快造成,2,3号两球碰哪算哪.

棋乒羽

棋乒羽 发表于 2014-7-26 09:35
二号球员怎么能捡拾②球呢，犯规。

{:soso_e181:}

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-7-26 07:12
要请主张裁判可以提前呼号的硒都门球老师回答。

         老师也真够狠的！请找出证据，我什么时候针对场内球“主张裁判可以提前呼号”？？？
        如找不出证据，请老师在网上公开道歉！反之，我在网上公开向老师道歉并向全体网友作捡讨！