共产党来了，穷人翻身，这很正常

军旗

您必须用标题所反映的道理，才能理解：“界外球进场撞击界内球不仅不犯规，还形成的局面有效”的重大改变的合理性。
从昨天开始，我们再次试验“闪击对方球出界为闪击犯规，停杆，他球放回出界处界内（压线）”并加上“界外球进场撞击界内球，形成的局面有效”。界外球不能得分，也没有闪击权。但他能使本方球得分或破坏对方球得分，不再是“死球”。这样，一门故意留球的没有了，界外球减少了很多，场上经常保持10个球。这样虽然没有了一次将对方清场的喜悦，但是，也避免了被清场，在外边“站岗”的压抑、无趣，回回都有球打，就看你打好打不好。偶然性大大降低，进攻失败的代价大大降低。
实践是检验真理的标准，行不行，好不好，试试才知道。

从零开始

  虽然改动蛮大，也可用来试试，个个都有球打，省得'站岗'无卿，可以减'一边倒'，娱乐趣味大增！

心素如简

               好一个风趣的欢标题  ......

朱阁魂萦

“省得'站岗'无卿，可以减'一边倒，娱乐趣味大增！”
楼上从零开始老师说得好！比赛可观性更强。

向往

谢谢军旗老师的报道！

精彩生活

有意思。

军旗

向往 发表于 2013-1-18 19:09
谢谢军旗老师的报道！

我国99规则的“限三”，2004规则的“限双”，2011规则的“不封顶”，都是限制过多一门留球，鼓励尽早进一门，冲二门，主动进攻，争高分措施，但是，并没有从根本上解决问题。为什么？害怕呀，一次进攻失误，代价太大，可能会葬送全局，所以，越是高手，越是小心翼翼。
增加界内球的办法，使比赛更“柔和”，“血腥味 ”降低，一次幸运球，一次失误，一次错判、漏判，对全局的影响程度降低了，比赛胜负的偶然性降低，技术因素被强化。

平淡如水平安

这样打法值得探索，目前门球玩法容易一边倒，观众看球也没味。

潇湘客

很新颖的办法，又是一种新思路，值得试验。

烨鹤

我支持军旗的试验，
去年新规出台之前，各种限双方案很多，我欣赏路凡说的，不是双杆不好，是双杆奖励太多(大意）要设法降低奖励。我以为军旗的试验就是这种方向的努力。
我认为改革后最终能够取消限双为好。

向往

军旗 发表于 2013-1-18 19:59
我国99规则的“限三”，2004规则的“限双”，2011规则的“不封顶”，都是限制过多一门留球，鼓励尽早进一 ...

军旗老师分析的对！{:soso_e179:}

军旗

向往 发表于 2013-1-18 23:26
军旗老师分析的对！

靠勤劳节俭逐渐致富，不能靠“抢银行”一夜暴富。成功则一夜暴富，失败则丢了小命。

向往

军旗 发表于 2013-1-19 07:44
靠勤劳节俭逐渐致富，不能靠“抢银行”一夜暴富。成功则一夜暴富，失败则丢了小命。

军旗老师讲得好！

宇宙飞船

军旗老师这个方案高。能否得到制订规则专家的支持和采纳。有待考证。我的看法是取消双杆。没有奖励。

玩门球

                      是啊 ! ''省得''站岗''无卿，可以减'一边倒，娱乐趣味大增''  ! 但搞单打赛  ，也不会太多''站岗''呀 !