共产党来了，穷人翻身，这很正常

军旗

董振山 发表于 2013-1-22 07:31
军旗老师的设想很好，可使比赛活跃，减少一边倒。我觉得规定应有一致性，己方球和对方球出界的待遇应相同。 ...

双方的出界球的待遇当然相同。不过，出界球还是要有的，可以减少，提高其地位，但不能和界内球一样。现在大量的界外球是对方造成的，所以，要制止闪对方球出界。

攀登

军旗老师的提法新，有可能提高了门球的趣味性，可有一条，闪击本方球出界，如何处理。

军旗

weijiang 发表于 2013-1-22 09:03
军旗老师的提法新，有可能提高了门球的趣味性，可有一条，闪击本方球出界，如何处理。

按现在规则规定不变，判界外球。也包括自球出界，被闪带出界，被罚出界，都还是界外球。此举是要减少界外球，不是取消界外球。

攀登

军旗 发表于 2013-1-22 13:52
按现在规则规定不变，判界外球。也包括自球出界，被闪带出界，被罚出界，都还是界外球。此举是要减少界外 ...

我看干脆把球场改成象卓球一样，取消边界线，这样玩起门球又是另一种滋味了。

军旗

weijiang 发表于 2013-1-24 08:40
我看干脆把球场改成象卓球一样，取消边界线，这样玩起门球又是另一种滋味了。

那样更没人支持了，就我提出的这几处改动，恐怕连一处也通不过。

军旗

weijiang 发表于 2013-1-22 09:03
军旗老师的提法新，有可能提高了门球的趣味性，可有一条，闪击本方球出界，如何处理。

规则不仅要适合比赛，保障比赛结果公正，更要适合平时的活动，就是没有裁判员的情况下玩球。
“草规”简单了，难以判定的情况少了很多，减少纠纷；因为界外球地位高了，就必须“自重”，出界后，必须及时放到出界处“定位”（和有裁判员一样），不能再动，因为轮到进场时再“定位”，就会有争议了。这样多年的界外球进场乱象，得到彻底解决。

攀登

军旗 发表于 2013-1-24 11:19
那样更没人支持了，就我提出的这几处改动，恐怕连一处也通不过。

新生事物总是经过实践考验才行。

攀登

军旗 发表于 2013-1-24 11:55
规则不仅要适合比赛，保障比赛结果公正，更要适合平时的活动，就是没有裁判员的情况下玩球。
“草规”简 ...

军旗老师说得对。

军旗

weijiang 发表于 2013-1-24 12:03
新生事物总是经过实践考验才行。

谢谢您参与讨论。
这个设想是太“出格”，所以，我才用了这样标题，以引起朋友们的联想、拟比，从而宽恕我的离谱。

一杯清茶

新事物！一定要顶！{:soso__16984349925490629196_1:}

重庆泡椒牛蛙

还有就是一门留球扣一分!

军旗

重庆泡椒牛蛙 发表于 2013-1-24 18:50
还有就是一门留球扣一分!

如果规则改了，不扣分，也没人一门留球了 。

随心所欲

等我啥时候回家和你切磋一下。天暖和了可以打球了。

军旗

随心所欲 发表于 2013-3-5 10:16
等我啥时候回家和你切磋一下。天暖和了可以打球了。

你快回来吧，马上搞比赛了。

随心所欲

军旗 发表于 2013-3-5 15:03
你快回来吧，马上搞比赛了。

啥时候比赛呀？什么比赛？