哑巴想说话的争论

新乡快乐人

      六个人参加比赛。只有一个人是完整人－－教练，其他的人都是殘疾人－－哑巴。
      我说门球场那么萧条冷落，原来是残疾人比赛。
      可怜门球几十年，离休退休都变殘，一个喇叭声再大，五个哑巴怎听见？比手画脚做哑语，只有门球点子鲜。
      想打门球也不难，先过哑语入门关。苦心动员打门球，摇头摆手我不干。细问这是为什么？过不了那哑语关。
      据我调查，只有很少数人赞成一个哑巴，五个喇叭，这些人是当教练当成瘾了，其他人不能对战术问津。所以到现在为止，这些很少数的自称“教练”，以“武道”的精神和语言将门球推入了残疾人行列而不自责，反而自嘘。这是不该发生的门球悲剧。
      我再说一句，日本人“创新”的门球，历史也不短了，起码要比中国学生早几十年，世界门联的头头是傻子吗？它就允许多人说话，也没有见发生在世界性的比赛场上的大吵大闹，中国门球人的修养太低吗？非也！不能再自欺还想欺人了。不是教练的队员的嘴一动，像是哑巴想说话的现象，就是“干扰”比赛，就是扩大化了的自欺欺人的具体表现。
      门球要发展，尤其我们中国门球人想加速发展，想提高竞技成份，去掉热热闹闹，热热烈烈，你争我夺，激奋的吆喝传球声，队员之间的互相鼓励声......，门球只能成为死球，中国的门球只能变成短暂的历史，只能成为体育项目中的一个过客，那是绝大多数门球人不想看到的。
      当然，我并不是说，只改掉一个哑巴，五个喇叭，就能将现阶段的门球队、人的急速萎缩纠正过来。我只想说在修正门球规则时，多吸收世界各国门球的真正长处，反复思考世界门联为什么要坚持他们的意见。从体制上多下功夫，从真正热爱打门球人的角度去考虑，极左极右都会将门球陷入歧途。

铁兵哥

赞同朋友的观点和建议，支持！

罗珊

赞成您的观点和建议！极左极右不是好倾向，国际规则可以借鉴。

渔翁

对，修改门球竞赛规则要结合实际，符合大多数门球人的心愿。

弓连长

击球员与教练可对话，其它队员当哑吧。这个规定应坚持。否则，击球员拿起球杆无法打。

仰望

言之太有理哦！{:soso__13305073713590646831_4:}{:soso__16313977583159293603_1:}

大连庄河

中国什么都特色吗？国际规则就是通则

知己

允许击球员和指挥员对话。你自己要变成哑巴怪谁？
如果其他四位也打开喇叭，击球员听谁的，六个喇叭同时播音，击球员还能打好球吗？
问题是学好规则，利用好规则。
  

烨鹤

这是一个老问题，过去的讨论中有很多影响很大的网友支持“哑巴想说话”，选几个主贴供参考：
新规该怎样判？
[建议]发挥集体智慧    允许“多头指挥”
限制多头指挥，没意义，难做到
闲话门球的“喇叭”与“哑巴”
多头指挥好！

封神

    我不赞成多中心大吼乱指导，也不认同一言堂霸权主义，明知错了也不能说，造成怨声载道影响团结。最好是团队有商量有建议有采纳打出健康，团结，友谊，只有这样输赢才没有关系。

知己

你已经有五个喇叭了，还有一个哑巴了，而且是调查得出的结果。那球还有法玩吗？

弓连长

建议取销教练，队员凭各自的智慧打球。否则，虚位教练，有啥意义。

笑对人生

在比赛时队员可以和教练商量或提醒教练,但不要大吵和大声高喊.

项南

教练员要有，喇叭是指什么？击球员可以和教练对话，人多嘴杂，都是高手要听谁的？要么取消教练员由队员轮着当教练员。可行吗？

婉如清扬

有道理。