新规该怎样判？

新乡快乐人

      红方3号冲二门出界，白方4号球成王球。下一轮该2号队员击球，2号队员若打4号王球，将4号球送到四角，可以吃掉红方9、1、5三个球，4号队员喊了一声：“提醒教练，将4号球送到四角”。红方教练提出抗议，说是多头指挥。你们说说这是多头指挥吗？明明是4号队员叫的很响两个字“提醒”。
      这就麻烦了，这个“提醒”是干扰比赛吗？大家论论，该怎么解决？

木木夕

应该算是干扰吧.{:soso_e132:}

罗珊

算多头指挥！裁判应对4号提出警告·比赛时只有一名教练指挥。队员的任务是打球。

银子

击球员提示教练也可以红方大度一点也可以

盐铁纤夫

打门球和下棋的环境肯定不能比，如果是看球人也这么说了该咋样？

球场轻风

这和规则不严密有关，按理说，队员的提示提醒和建议，这要不干扰对方，就应该允许。但代替教练指挥不行；另外，四号队员小点声，趁裁判不注意，提醒教练或暗示教练，不也过去了？

夙愿

如果当时教练未指令2号队员将4号球闪送去四角吃红方球，4号队员提醒(纠正错误的指挥)是应该的，为了胜利应当发挥全队的智慧(这是发扬依靠群众走群众路线的作风)。4号队员提醒本方指挥，没有干扰红球方，应当允许。我还没有看到新规，若新规对这种情况要判罚，我认为是新规的缺陷。

军旗

禁止多头指挥根本就行不通，有很多麻烦，最大问题是不好区分“观众”的“指挥”，其真正目的是向着哪一方？我的看法将来非改不可，何况国际规则上并无此规定呢。

国鸣

2530726496 发表于 2011-9-16 20:23
算多头指挥！裁判应对4号提出警告·比赛时只有一名教练指挥。队员的任务是打球。

{:soso_e189:}这种处罚符合2011规则。

高宁

球场清风和军旗两位老师的意见很对。

平头富农

我认为不应该判其“妨碍比赛”或“干扰比赛”。
一、队员‘提醒’的时间段是在本方击球员的比赛时间段内。
二、声音大小和用词、语调都属‘正常’，不构成“妨碍”或“干扰”。
三、没有影响裁判的执裁和对方比赛。
根据学习班资料整理得出结论。具体的新规条文，待查新书后上传。

门球之多星

一般行为，什么也构不上。

照谱打球

关于多头指挥的预言
关于多头指挥的预言
我的预言是用不了几年，规则就会允许，或者默许多头指挥。而多头指挥这个词汇可能消失（也许仅在门球领域）。
所谓多头指挥，无非是本队队员对在杆球打法提出自己的建议。我预言它消失的理由如下：
1、
多头指挥，并不影响比赛的进行，并不影响比赛的公平，并不影响裁判的执裁。
2、
门球比赛是一个集体项目。每个队员都是比赛的参与者，对比赛的打法、胜负，都有权利提出自己的意见。
3、
多头指挥影响的是本队的秩序，挑战的是教练的权威，并不影响对方发挥自己的水平。也许，本队得益的是少一点失误，也许更多有害的是教练的正确战术得不到执行。
4、
裁判对场外的人，根本就没法判断其身份。也无法判断其乱指挥目的。例如，甲、乙两队比赛，而比赛的胜负决定丙队能否出线。甲队正击球，谁能判断高叫着指挥的是甲队而不是乙队或者丙队，或者他们的球迷或家属呢？规则对如此难管又不必要去管的事何必要管？
关于这个问题门球迟痴请教过规则研究方面的权威人士，下面是我们的对话(大意)：
门球迟痴：①球占二门一号位，距二线30厘米②、③一门留球，④球进一门后。教练说：占三门。场外有人说:打一号。又有人说:冲二门。裁判警告无效，该怎么判？
答：判④停打。
门球迟痴：如果场外人是红队的替补，怎么判?
答:一般不会。
门球迟痴：红队替补是故意让裁判判④球停打的。
答;这是道德问题。
门球迟痴：如果场外人是一个真正的门球迷，多次高叫着指挥，只是表示自己的看法和宣泄自己的情感。怎么判?
答：请保安清除出场。
门球迟痴：没有哪一个体育项目会把一个观众清除出场（除非是棋类个人比赛有高人在旁参言）。
门球迟痴以为门球人都盼望以后门球能像篮球、乒乓球一样，那么多的观众，谁能设想把富有激情的观众清除出场？
门球不是不能走向大众化、市场化，而是不愿意。门球不是不愿意走向大众化、市场化，而是门球高层（规则）不让它走向市场。门球高层不是不让门球走向市场，而是把珍爱的门球锁进了象牙塔。人们不能靠限制观众的行为，保持赛场的安静，表现门球的高雅。
      这是门球迟痴发表在华奥星空门球论坛的帖子。对这个问题的看法值得参考。

烨鹤

我还没有新规的可靠文本，以下是我的老帖供参考。
一，
此题我过去也写过帖子：
http://bbs.sports.cn/viewthread.php?tid=2706886&highlight=
我不为球场的安静叫好！关于“一个指挥”
http://bbs.sports.cn/viewthread.php?tid=2822120&highlight=

限制多头指挥，没意义，难做到
可供参考，尤其是后面的跟贴，可知一些网友对此的态度，以便是讨论深入。
二，
@不处分多头指挥，不等于提倡多头指挥，只是说这是球队内部的事，不影响比赛进程，裁判应当听之任之。
如果你认为只有一人指挥，才能有战斗力，那你完全可以在队内加强管理和教育，杜绝多头指挥。而对对方的多头指挥暗暗高兴，因为它削弱战斗力。
@打仗要部队首长一人指挥，但是，政委。参谋长和任何首长身边的人都可以随时提出看法，为什么门球队员连讲话的权利都没有？
@指挥的讲话观众有几个能听见？为什么说一人指挥就有看头？
@裁判要杜绝场上非指挥人讲话很难，首先要监听所有人的讲话内容，还要注意肢体语言，恐怕要有专职裁判员才行。
我这里举行比赛时常有朝鲜族球队参赛，要判别是不是有多头指挥根本做不到。总不能规定场上队员只能用汉语。由此想到全国比赛有用方言说话的，用少数民族语言的，裁判太难了。国际比赛更难了，泰国队对韩国队比赛，本国裁判要回避，必须从中、日等国裁判员里找出懂英（工作语言）、韩、泰三种语言的裁判。世界上能懂四种语言的门球国际裁判不知道有没有？中国有吗？
@击球员不听指挥员的活，自己指挥自己，也是一种多头指挥，裁判员管不管？   

轩辕门球

我认为不应该判其“妨碍比赛”或“干扰比赛”。