多头指挥好！

清风明月

多头指挥好！

一好：可以快速提高门球水平。“一个喇叭，五个哑巴”使门球场上死气沉沉，了无生气！一个不懂球路，不通战术的人，是不会热爱门球的，是打不好门球的。议论、评说，多头指挥可以大大提高自己的门球理论水平！
二好：通过议论评说多头指挥，可以培养出大批的教练人员。现在基层门球最缺的就是教练员！我们这儿不少门球场无人会打，都长草啦！没有基层门球的发展，门球能兴旺吗？试问中国门球的的教练，有几个是专业学校培养出来的！有几个不是从打门球时，通过议论评说、多头指挥而成长起来的！（个别天才除外）
三好：可以培养更优秀的教练员。现在不管哪一级的教练员，都不能说达到完美！要提高的空间还有很大。可是“一个喇叭”的政策，却使一些教练员刚愎自用，作风粗暴！难道他们临场指挥，真的处处都是那么高明，没有改进的余地吗？“一个喇叭”政策是典型的中国专制文化的产物。要培养更多更好的教练员，必须取消“一个喇叭”，允许“多头指挥”！（你可以作些限制，其他运动也没闹翻天！况且，老年人玩门球，图的是一个快乐）

张停板

打门球，图的就是一个快乐，听教练员一人指挥，队员成了木偶，没有了乐趣。不听教练员的要被训斥，打门球成了受罪。

快乐吉祥

嘿嘿，敢于创新。思路有道理，但是有勃于2011规则。{:soso_e163:}

大浪淘沙

快乐吉祥 发表于 2012-5-1 10:03
嘿嘿，敢于创新。思路有道理，但是有勃于2011规则。

嘿嘿，敢于创新。思路有道理!热闹一点也可以，多让观众来看热闹!
吸引观众来参加打球!
又考验双方指挥员和队员的头脑，看谁清醒，冷静。
如在宣闹声中能取胜的球队，那真还是技战术过得硬的哟!

清风明月

大浪淘沙 发表于 2012-5-1 14:03
嘿嘿，敢于创新。思路有道理!热闹一点也可以，多让观众来看热闹!
吸引观众来参加打球!
又考验双方指挥员 ...

没有指挥也不一定喧闹！规则可以约定。乒乓球排球喧闹了吗！可以打手势，可以赛前约定，可以像蓝球要求暂停等等。再这样死气沉沉的下去，门球发展不到新队员啦！

快乐老王

有利有弊。如果比赛场上五个都说那就乱了，【试想，五个人想的不可能一样，想的不一样，说起来就乱了】，况且，也没时间听各人去解释，那样又成了各持一词，不能很好的形成统一合作。如果实行一主一副相互配合那到可以试试。

天脊山羊1

    用多头指挥争吵来找热闹，把人吓跑了！没人气，没团结，没快乐，没意思！--------好主意！有创造！想的出！

戈土衣

       不好！在家玩愿咋就咋，没人管。
       比赛，就得有规矩执行规则。
       培养教练员的渠道、途径、方法多的是，非要趁比赛的机遇？非要赛场训练？非要闹得比赛乱哄哄培训有效？难理解。

心素如简

          比赛时多头指挥到底听谁呢？击球员该怎么办？

心素如简

       我们在执裁时碰到多头指挥，马上黄牌警告！

追梦

多头指挥各个球场都存在，尽管已经明确规定但是到比赛的时候还是存在，裁判也很为难判犯规吧都是年纪大的人不判吧比赛次序太乱叫人头疼、、

照谱打球

关于多头指挥的预言
我的预言是用不了几年，规则就会允许，或者默许多头指挥。而多头指挥这个词汇可能消失（也许仅在门球领域）。
所谓多头指挥，无非是本队队员对在杆球打法提出自己的建议。我预言它消失的理由如下：
1、
多头指挥，并不影响比赛的进行，并不影响比赛的公平，并不影响裁判的执裁。
2、
门球比赛是一个集体项目。每个队员都是比赛的参与者，对比赛的打法、胜负，都有权利提出自己的意见。
3、
多头指挥影响的是本队的秩序，挑战的是教练的权威，并不影响对方发挥自己的水平。也许，本队得益的是少一点失误，也许更多有害的是教练的正确战术得不到执行。
4、
裁判对场外的人，根本就没法判断其身份。也无法判断其乱指挥目的。例如，甲、乙两队比赛，而比赛的胜负决定丙队能否出线。甲队正击球，谁能判断高叫着指挥的是甲队而不是乙队或者丙队，或者他们的球迷或家属呢？规则对如此难管又不必要去管的事何必要管？
关于这个问题门球迟痴请教过规则研究方面的权威人士，下面是我们的对话(大意)：
门球迟痴：①球占二门一号位，距二线30厘米②、③一门留球，④球进一门后。教练说：占三门。场外有人说:打一号。又有人说:冲二门。裁判警告无效，该怎么判？
答：判④停打。
门球迟痴：如果场外人是红队的替补，怎么判?
答:一般不会。
门球迟痴：红队替补是故意让裁判判④球停打的。
答;这是道德问题。
门球迟痴：如果场外人是一个真正的门球迷，多次高叫着指挥，只是表示自己的看法和宣泄自己的情感。怎么判?
答：请保安清除出场。
门球迟痴：没有哪一个体育项目会把一个观众清除出场（除非是棋类个人比赛有高人在旁参言）。
门球迟痴以为门球人都盼望以后门球能像篮球、乒乓球一样，那么多的观众，谁能设想把富有激情的观众清除出场？
门球不是不能走向大众化、市场化，而是不愿意。门球不是不愿意走向大众化、市场化，而是门球高层（规则）不让它走向市场。门球高层不是不让门球走向市场，而是把珍爱的门球锁进了象牙塔。人们不能靠限制观众的行为，保持赛场的安静，表现门球的高雅。
这是本人一年前所发的一个帖子，。朋友可以参考。

i山神

多头指挥虽有创意,但不适用,

倔老头

     我不赞同多头指挥，更不赞同一个喇叭五个哑巴的比赛，因为门球是一个整体，队员应有发言权，也就是让球员参与指挥，而并不是直接指挥，可以给指挥官提醒或提出自巳的建议供指挥官参考后，由指挥官直接指挥。这样比赛不但不乱，而且还能发挥团队的作用，何乐而不为呢！

老当益壮

完全赞同楼上老师的建议,规则应允许队员有建议权.否则队员都成了不动脑子的木偶.