哑巴想说话的争论

烨鹤

只知其一 发表于 2013-1-2 08:16
你已经有五个喇叭了，还有一个哑巴了，而且是调查得出的结果。那球还有法玩吗？

讨论的是规则要不要干预多头指挥，不是要干预球队内部允许不允许多头指挥。
你认为做哑巴好，在你的队里可以照样实行。
你认为让大家都说话不好，在对方队里多头指挥，群龙无主，是你求之不得的事。

仰望

封神 发表于 2013-1-2 08:12
我不赞成多中心大吼乱指导，也不认同一言堂霸权主义，明知错了也不能说，造成怨声载道影响团结。最好是 ...

支持您的观点！我感觉还是有的教练水平不能让5个队员服的的差不多才引起怨声和乱指导，徐卫国、杨栋、李建安、白建华等一些高手教练指挥就能让5个队员甘心当哑巴。但是！让教练们都有国手教练水平也是很不现实的，难解的问题啊！

奇卢

烨鹤同志提出的问题是：“规则要不要对比赛队的多头指挥进行干预？”
1992年国际规则取消了只允许教练一人指挥的规定，“除击球员外，参赛队所有成员都可以指挥”。
两年后的1994年，世界门联哀叹：“前年对规则所做的修改，总的精神是放松了，例如把过去的指导犯规取消了，这无形中削弱了队长（原文如此）指导的权威，在待机区的任何人都可以做指示，使击球员无所适从。”
但至今世界门联没有提出恢复教练一人指挥。
从上述情况看，国际规则既然能够取消一人指挥，我们的规则干预多头指挥，也是应当认可的。
我是主张干预比赛队的多头指挥的，那样的乌合之众，谁愿意看！实践早已证明了呀！

哈姆雷特

       外国门球比赛不是四个哑巴，他人有建议权但以教练为主，很和谐。

倔老头

   这种怪现象不能继续下去了，必须得改一改了。

烨鹤

奇卢 发表于 2013-1-2 09:45
烨鹤同志提出的问题是：“规则要不要对比赛队的多头指挥进行干预？”
1992年国际规则取消了只允许教练一人 ...

我不是按国际规则来思考，我对“限制多头指挥”的思考提出一系列问题：
如何区分多头指挥和队员提醒？
教练员在远处问情况（例如能打檫边球吗？）可不可以？
指挥说话，队友用激光笔指示地点可以吗？
击球员自己指挥自己（不听教练的），也是多头指挥，如何判罚？
用肢体语言，算不算？
裁判听不懂少数民族语言，地方方言，外语，怎么办？
观众参与指挥怎么办？
对方的观众故意瞎指挥让你判罚怎么办？
是不是要设一个专职的懂各种预言的监听多头指挥得到裁判员？
要不要订一个防多头指挥细则？

希望你好

只知其一 发表于 2013-1-2 08:03
允许击球员和指挥员对话。你自己要变成哑巴怪谁？
如果其他四位也打开喇叭，击球员听谁的，六个喇叭同时播 ...

只知其一老师说的很好。大家都来说话，接球员该听谁的，这样球就更打不好。裁判在裁个8秒。队员就更紧张，不是打不着，要不就是出线，甚至是为例。

走过山水间

赞！比赛时候要一个喇叭.平时玩的时候可以都吹喇叭.要不那四个哑巴总是变不了喇叭.是枪手.

奇卢

烨鹤 发表于 2013-1-2 11:08
我不是按国际规则来思考，我对“限制多头指挥”的思考提出一系列问题：
如何区分多头指挥和队员提醒？
...

我对多头指挥的“定义”是：“对场上击球员的战术、技术的指挥，除教练员外，其他运动队的成员，都可以在10秒钟内同时进行指挥”（一笑）。至于其他队员与教练员的对话、商量、提醒等，不应算做多头指挥的内容。有些事，如观众指挥，那是门球赛场上多年未能解决的问题。
多年来的实践证明，群龙无首的比赛，是没有人爱看的。其实，92规则取消教练一人指挥后，正式比赛时，各个队早已内部决定：其他队员只许说某几句话、不许多说话。他们并没有真正执行多人指挥的规定，年纪大的球员应当记得当年这些事。

烨鹤

奇卢 发表于 2013-1-2 14:51
我对多头指挥的“定义”是：“对场上击球员的战术、技术的指挥，除教练员外，其他运动队的成员，都可以在 ...

其他队员与教练员的对话、商量、提醒等，不应算做多头指挥的内容。但是裁判判员如何的界定谈话内容是与教练员的对话、商量、提醒的 正常讨论，还是属于任何一种非法的多人指挥活动。
群龙无首的比赛，是没有人爱看的。  群龙无首为什么没有人爱看？如果他必败，那么自然会导致队内规定，一律听教练的，何必规则来干预？本来门球就没有几个观众，慢节奏，场上局势不是一目了然，动作无美感，等是门球没有观众的主要因素，和群龙无首关系不大。
正式比赛时，各个队早已内部决定......主张规则不干预指挥方式，一点也不影响你对内规定。完全队内自己做主。
他们并没有真正执行多人指挥的规定，没有人想规定多人指挥，而是主张规则也就是裁判，不过问指挥，只要不妨碍比赛就可以。

新乡快乐人

奇卢 发表于 2013-1-2 14:51
我对多头指挥的“定义”是：“对场上击球员的战术、技术的指挥，除教练员外，其他运动队的成员，都可以在 ...

    奇卢老师，是老一辈的门球人，讲的很符合门球人的口味，我赞成。
    现在的现状是：将“多头指挥”的经念歪了，认为队员一提示都是多头指挥或干扰比赛，将一人指挥化成多人是僵尸。尤其是反复传达规则后，成了一个喇叭，五个哑巴。甚至将一个喇叭五个哑巴吹的神乎其神，好像这就是圣经。
    这几年的实践结果已经清楚地表明当哑巴太难受，往哪找个神医能让哑巴能讲话呢？这可是积大德的好事。哑巴想说话，门球要振兴，竞技要发展。

奇卢

新乡快乐人和烨鹤同志的帖子已拜读。两位的想法同1992年前世界门联的想法一致，很有趣啊。

开开心心1

极左极右都不好,中道最好!

倔老头

      指挥是由一人指挥，但应允许其他球员协助或提醒教练员！

新乡快乐人

倔老头 发表于 2013-1-3 14:57
指挥是由一人指挥，但应允许其他球员协助或提醒教练员！

如果真是这样，就没有争论了。造成不能强调做哑巴，残疾人不好。