我对“球体移动”一条的看法

军旗

球体移动一条，在规则中是很重要的内容，但现在有不同的理解和解释。我的看法，这样表述是否可以：

有效移动，

定义：击球员合法击打自球（含闪击）使球产生的移动为有效移动。

分三种情况，1、击打场内自球（含闪击）使场内任何球产生的直接、间接移动，均为有效移动，移位、出界、得分均有效；2、击打自球进一门，如自球成功通过一门（含出界），则使场内球产生的移动同（1）；若没能成功通过一门，则其他球的移动均为无效移动；3、击打界外自球进场，进场后为有效移动，但进门、撞柱不得分，若撞击了界内球，（不再定为犯规，以提高界外球“待遇”）撞击无效，但形成的局面有效。

无效移动，有效移动之外的所有移动均为无效移动。如，犯规。。。。。。。

向往

谢谢老师的报道！

林静风闲

　　

3、击打界外自球进场，进场后为有效移动，但进门、撞柱不得分，若撞击了界内球，（不再定为犯规，以提高界外球“待遇”）撞击无效，但形成的局面有效。

　　界外球进场撞击了界内球不为犯规的建议可行，但“形成的局面有效”却值得探讨，例如界外球进场把界内球撞击出界，如果认定为“形成的局面有效”，这将赋予界外球同界内球相同的权利，好像不恰当。可以认定为撞击无效，自球移动有效，被移动球放回原位。

汉玉灵芝

学习了老师的帖子。不过现在怎么运用规则呢?

伊犁河

谢谢老师，研究很有必要，值得探讨，

㊣飘★逸㊣

1. 3、击打界外自球进场，进场后为有效移动，但进门、撞柱不得分，若撞击了界内球，（不再定为犯规，以提高界外球“待遇”）撞击无效，但形成的局面有效。

复制代码

瞎扯。那不成了界外球可以瞎撞界内球了，不乱套了吗。

军旗

林静风闲 发表于 2012-12-10 20:20
　　　　界外球进场撞击了界内球不为犯规的建议可行，但“形成的局面有效”却值得探讨，例如界外球进场把界 ...

我是这样想的，凡是有效移动的球造成他球移动，均为有效移动。这样统一，好记，同时也赋予界外球一些权力。现在界外球过多，地位过低。界外球的这些问题不解决，门球比赛永远没看头。当然，和得分无效一样，硬性规定，也不是不可以。

银猴吉祥

   同意军旗老师的看法，界外球进场在界内移动有效，得分无效。撞击他球后，自他球移动都有效，但对他球无闪击权。这样可减少一边倒，使比赛更具观赏性。
     撞柱球落点有效，且不拿出界外，如有续击权可再次过一门。通过门得分球享有同样的权利。这样既保护了撞柱球的合法权宜，对方也可向其攻击，扼制其不段得分和攻击。对双方都公平。

赵玉书

        同意林静风闲老师的意见。界外球进场撞击了界内球不判犯规，但被撞他球的移动无效，应放回原位。如果被撞他球的移动有效，似乎给予了界外球进场过大、过多的权利——就可以利用进场的机会“有意”制造场内有关球的移位，从而达到改变场上态势、破坏对方战术布局的目的。最终，很可能又多出一种“裁判难以判定”，“双方易生分歧”的尴尬局面！
    个人见解。

银猴吉祥

银猴一郎 发表于 2012-12-11 08:44
同意军旗老师的看法，界外球进场在界内移动有效，得分无效。撞击他球后，自他球移动都有效，但对他球无闪 ...

是的 同样有效

平常心

有的观点实在不敢苟同。

军旗

赵玉书 发表于 2012-12-11 09:58
同意林静风闲老师的意见。界外球进场撞击了界内球不判犯规，但被撞他球的移动无效，应放回原位。如 ...

难判、分歧到不会有。怎么定，主要看指导思想，我的意思就是想给界外球一定权力。这个想法是“跨度”大点，现在界外球过多，地位太低，是观赏性差的主要原因。

网迷

我支持赵老师的見觧。