关于场内有效移动的球，触及边线距小于7.5厘米的“界外球”定性浅析

戈土衣

                                                        关于在场内有效移动的球

                  触及边线距小于7.5厘米的“界外球”定性浅析

        前些时候，以“在场内有效移动的球被界外球阻挡而压比赛线停止，该球判出界？不判不界？”为题在网上讨论许久不了了之，意见未统一而结束。

       这个局面常发生常争论，是常见的赛场风波之一。对此，谈谈我个人浅显认识：

       一、要弄清“界外球”和“出界球（球出界）”的不同性质。

       界外球，规则十七条的二规定“界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。”；又规定“界外球应放在出界点或犯规地点最近的边线外10厘米处。”。由此可知“界外球”，有三条特性：

       1、定距定位，固定（不变）性。是由裁判员（或由裁判员授权的击球员或他人）放在距比赛线外10厘米点上固定的球。

       2、受法律（规则）保护的规约性。凡“出界球、犯规球”一经由裁判员定位后即亦改（统）称为“界外球”；界外球，除因比赛需要由裁判员（或由裁判员授权的击球员或他人）触及或移动外，击球员或其他参赛球员不能随意碰触和移动，否则判罚。

       3、有依次入场权。界外球的比赛没有结束，有按顺序依主裁的呼号指令继续参赛的入场权。

      为此，“界外球”他所特有的“三性”不可削弱、不可改变，不论在任何时候、任何地方、任何环境，是叫“界外球”就固有这“三性”不可缺一。

      出界球（球出界和犯规球）：

        1.不定距。与比赛线的距离从线外0至无限远（如无挡墙）;

        2.没位置。球出界或犯规的球，没经裁判员处理，还不知其位置在哪的球；

        3.无约束无保护。击球员、其他球员、观众等任何人都能捡回来、撇过来、用槌拖、用脚滚动均可。

        4.不能直接入场即无入场权。主裁即是呼叫到该号，击球员不能随即击球入场。

        如按顺序要进场，必须由裁判员重新定位后，才能击球；如遇该出界球进场顺序时，裁判员必须先为该球定位后呼号。玩球游戏时，进场也要由击球员自己将球固定到比赛线外10厘米左右的点上击球进场；不允许放在距线太近、太远或压线击球进场。

        所以说，“出界球”是无法无天的自由球，任何球和它不会发生任何关系，既是发生关系也全无效。

        二、要弄明白“界外球”之间的关系。

        界外球之间的不同点有二：一是来源不同，有的暂主动出界、又有的暂被动（闪击）出界、还有的暂罚出界；二是位置不同，比赛场一、二、三、四线外均能定位界外球。比赛线外的边线距不会绝对一致，大部分足10厘米、个别的大于10厘米、又会有小于10厘米、更甚者还会小于7.5厘米，均由裁判员（被授权人）所致。

       诚然，“界外球”就是界外球。它们虽然来源不同、位置不同，但它们的性质、权利、与他球的关系、规约效应都是一致的。不能随其来源、位置的不同而变化，而二致。

       三、定位边线距小于7.5厘米的界外球的特定要素及其规约（法定）效应。这点既是本文讨论的主体又是主题；讨论的结论也在此（叙述的前两点是铺垫）。

       此局面的由引：一是裁判员（被授权人）失误定距不准；二是因其他球员碰触移动后边距变小；三是未定过位，既成事实的自然位置。

       终合上述三种由引形成的“界外球”局面，就是界外球。其位置虽有了不同的变化，但其界外球的性质、权利、规约效应都没有改变，与其他定准位（10Cm)的“界外球”不二致，是一致的。

       碧如，击球员随意碰触定准位（10Cm）的界外球，碰触边线距＜7.5Cm的界外球，均判犯规被罚；其他参赛球员碰触上列两例界外球，以“擅自移动场内外的球”判其“妨碍比赛”犯规。

       类同，在场内有效移动的球，触及定准位（10Cm）的界外球即判定为“球出界”这是铁板钉钉。
       反证，定位边距＜7.5Cm的“界外球”，不能因其边线距短而仅仅在“球触球”这一局面（环节）上，改变其“界外球”的属性（性质、权利、规约效应）。

       至于，裁判员的失误另当别论,不可因人为地因素，变“界外球”为“场内球”。

      结论：终上所述，在场内有效移动的球触及界外球—— 含边线距小于7.5厘米的“界外球”——即判定该球为“球出界”。

灿烂

老师说得好极了！界外球就是界外球，定性于十公分为准则，没有七点五公分的概念。就是造成这类结果也是人为的，不能作为判定的标准，就是界内球碰到了界外球就视同于出界。学习了，谢谢老师！

葱油饼

{:soso_e189:}

烨鹤

界外球因种种原因（风，或被踢进场，裁判没发现）滚进场内（没压线），按你的说法，就是谁碰，谁出界！

安福门球人

戈土衣 老师的判定我持不同意见

向往

学习了，谢谢老师！

林静风闲

　　　这个问题几年前在官网论坛讨论过。我也主张界外球具有特定的属性，例如它的位置就只能认定为是在“边线外１０厘米”，不因其他原因而改变。基于此，界内球运动后触及到界外球，应该按“球出界”认定。但是也有网友力推“据实判定”，主张“那球实实在在的没有出界，为什么硬要罔顾事实判它出界了呢？”后来专家在《门球之苑》上发表文章，支持“据实判定”说。这个“据实判定”后来也被移植到了有关的确认事项里面去了。
　　对楼主所述问题的判罚，一直存在不同意见。

汉玉灵芝

       赞成戈士衣老师对界外球和出界球的认识。从场内向场外方向移动的球碰到了被移动了的界外球应据实判定。

董振山

戈老师的分析很好，但界外球应距边线10厘米，7.5厘米是不合要求的，应正对这个现实，据实判定。如是裁判失误更应及时纠正，这才公正。

门球正正力

请问戈土衣老师,伱所说的那个球在边线内还是在边线外?

球场轻风

出界球和界外球没有质的区别，一个是摆好在界外10公分，一个是出界后还没有摆但必须摆。这是出界后马上要办的事，没有那么复杂。

马到成功

场内有效移动的球,触及边线小于7.5厘米的界外球,场内移动的球只要压线,就是界内球.裁判员只能看移动的球是否出界,

泰虎

裁判员跟球到位据实判定！
说实在的，再争也是两种意见，不会统一。
专家解释了，就都那么办也未尝不可。

婉如清扬

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

天山雪

    “有效移动球触及界外球判出界”的前提是这个界外球必须符合标准（距离边线10厘米），否则还是要实事求是地判罚，因为规则中并无“有效移动球凡是触及界外球均判出界”的规定。