[大讨论]我为中国门球网出谋划策

心平气和

灿烂 发表于 2012-7-14 10:45
每一个有责任心的网民对自己的网站都是非常关注的。前一段总版主讲到论坛里是水多还是鱼多的问题。我个 ...

说的太好了，形象生动

罗珊

舰载f20 发表于 2012-7-14 11:24
既然后台的总监也有同感,那我就真的说了.顺耳的,逆耳的反正实事求是地说,一句话:怀出谋划策心,对事 ...

忠恳，实话实说的论调好！

快乐老王

我是门球 \舰载f20 两位老师都很用心，很细心，我支持。

振兴门球

赞成，建议！！！。

fw359

这是好事!值得支持！

老当益壮

好为法，我赞成投您一票.

老当益壮

好办法,我赞成,投您一票.

天天乐

舰载f20 发表于 2012-7-14 11:24
既然后台的总监也有同感,那我就真的说了.顺耳的,逆耳的反正实事求是地说,一句话:怀出谋划策心,对事 ...

我支持

天天乐

花甲子 发表于 2012-7-15 02:02
为中国门球网出谋划策，这个题目出得好。

老师你为门网出力不小.我自14号起就上不了网.老是出温馨提示.又出了一个中国门网.万网.我怕有假.请老师帮我查一下.

加分、严管、分类！

花甲子

天天乐 发表于 2012-7-16 04:49
老师你为门网出力不小.我自14号起就上不了网.老是出温馨提示.又出了一个中国门网.万网.我怕有假.请老师帮 ...

我是门球正在查找，但暂时还没有结果。

天天乐

花甲子 发表于 2012-7-16 05:56
我是门球正在查找，但暂时还没有结果。

谢谢老师.有结果时告诉我一下.幸好我有个天天乐空间.

烨鹤

灿烂 发表于 2012-7-14 10:45
每一个有责任心的网民对自己的网站都是非常关注的。前一段总版主讲到论坛里是水多还是鱼多的问题。我个 ...

我不同意灿烂把门球有关和门球无关的帖子看成 “鱼水”关系的观点。
理由是：
1，门球有关内容本身具有对门球人的吸引力，不是于离开水不能活的鱼，而是不需要水的宠物。
2，门球网只能吸引对门球有兴趣的网民，无论你有多少营养丰富的“水”，也不可能吸引非门球爱好者的关注。我从来不上其他体育网站，游戏网站，宠物网站，文学网站， 因为我对他的主题不感兴趣，并不是他们有或是没有各种个样的“水”。
3，以往门球网站里有各种“水”，实际上占有一半以上的内容，我以为太多了。
4，我对网上常见的“水”的评论。
     关于养生内容，量很大，但是道听途说的多，源自医学专家，营养学家的很少，有过高血压不用终身吃药的办法，有过食物相克的说法，有过食品当药的偏方。还有不痛不痒的养身经验，如知足常乐，有利于健康之类。
  关于育德，往往不能与时俱进，以为颂扬古德，抬高《三字经》、《弟子规》、《菜根谭》的育德功能，须知这些书里的糟粕是很多的，歧视妇女，忠君，而不宣扬爱国，宣扬古什么都好。
  关于笑话，有打庸俗的檫边球的，
  关于猎奇，有把电脑制品当真实图像的。

我以为网上非门球的内容要有个原则，就是：积极，上进，科学，有用。
   但是很多帖子做不到，所以少一点也可以。

梦回唐朝

好办法.我投您一票。

喜欢门球的灵性

烨鹤老师的“我以为网上非门球的内容要有个原则，就是：积极，上进，科学，有用。”这句话，我赞成！
积极者，即内容要多；
上进者，即内容健康；
科学者，即所发内容要有理论依据；
有用者，即对网友、球友有启发、教育的作用。

为了追求帖子数量，目的不纯的另当别类。

中国门球网是我们网友、球友们的家，我们必须尊重、理解办网者的初衷。一个网站没有一定数量的、高质量的帖子是吸引不住人的。所以，专业网站的专业帖子能占到百分之60-70就可以了，娱乐的帖子也非常需要。