裁判认死理,判过门无效.

舰载f20 · 发表于 2012-7-1 22:31:41

本帖最后由舰载f20 于 2012-7-1 22:44 编辑

今天上午打邀请赛,未过二门的1*在二门0号位明显偏向于二门后,9*在二门前离右门柱20cm左右.这时呼1号后,比赛时间到,比分12:13红方少且还少一个三门.2*在界外. 红方教练要求1号打出双杆球来争取胜利.1号队员认真试杆了几次,—挥杆撞击9*后,1*碰到左门柱后过了二门.红方教练拍手称好说:"赢了,赢了,平分了,你双杆去过三门."这时执裁宣布:撞击9*,却没有说1*二门得分.红方教练询问为什么? 执裁回答:我看清楚了,1*球是从二门后过来的,规则规定要从门前整体通过球门线才行,所以过门无效.红方无奈,只有认输了.
这个1*果真过门无效吗?请网友说说.

小贝 · 发表于 2012-7-1 22:38:20

粗略理解文字，估计是一冤案。

精彩生活 · 发表于 2012-7-1 22:43:56

有意思.

冷眼看世界 · 发表于 2012-7-1 23:02:19

这个裁判真有意思，{:soso_e132:}不知是怎么理解门前球和门后球的。

潇湘客 · 发表于 2012-7-1 23:06:54

因为⑨号在门前20厘米，①号撞击⑨号就已到了门前，算门前球了，接着碰门柱进二门，应判得分有效，并有双杆球。

小贝 · 发表于 2012-7-1 23:16:03

门后球，是指从门后向前移动，并穿过球门停在球门线上的球，在以后的有效撞击中过门无效。而您所说的门后球被判过门无效的话，个人认为有点冤。这其实是个高质量高技术球，能打出这样的球基本功很了得的哟。

向往 · 发表于 2012-7-1 23:21:21

还有如此裁判？

一缕阳光 · 发表于 2012-7-1 23:27:46

如此擦球，基本功了不得！
遇到这种情况，教练或队长叫暂停，解释一下应该可以吧！

老朋友 · 发表于 2012-7-1 23:30:26

本帖最后由老朋友于 2012-7-1 23:31 编辑

比窦娥还冤枉

北京阿宏 · 发表于 2012-7-2 02:12:19

希望这种判罚不要在大赛上出现。

戈土衣 · 发表于 2012-7-2 04:09:47

同意门球小辈的判定。

汉玉灵芝 · 发表于 2012-7-2 05:12:59

同意老师们的意见,此例执裁有误,过门有效.

极限科学 · 发表于 2012-7-2 05:34:44

有冤必申!

渔翁 · 发表于 2012-7-2 05:45:01

本帖最后由渔翁于 2012-7-2 05:45 编辑

如果真的像作者描述的那样，我们就可以让这位裁判下岗，因为他太不称职了。1#在零号位击中门前的9#反弹到左门柱以后又进门，得分毫无疑问。1#球在零号位，你没有必要管他是从何处过来的，关键是它撞击到门前的球以后被反弹进门。总之，1#球是从门前到门后的，双杆有效，应该得分。

大家皇封 · 发表于 2012-7-2 06:02:22

在比赛中不能试杆，这是文字错误，倒进门不算进二门只能撞击9是事实。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

裁判认死理,判过门无效.

点评

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评