此题如何判定？

球场轻风

这是有意出难题，但也要回答：首先，a球已是静止球，这是前提。只要不再次击打，就没有重复撞击问题。因此，b球弹回来撞上a球（哪怕a球滚动中），a球都对b球有闪击权。但撞上c球就无闪击权了。如与c球密贴，只能申请移开，闪完b球后，再与c球恢复密贴状态，撞击c球有效。不知对否，清关老师指正。

清风细雨

      看了老师们的解释，我理解：1：当A球还在运动中，被反弹回来的B撞击、又碰到C，这时，A球对B、C有闪击权；2：当A球已经停止运动，被反弹回来的B撞击、又碰到C，这时，A球对B、C球没有闪击权。A球放回静止的位置，B球走到哪就放在哪，C球放回原静止的位置。我的理解正确吗？请老师指教！

天山雪

wamq 发表于 2012-6-27 12:48
看了老师们的解释，我理解：1：当A球还在运动中，被反弹回来的B撞击、又碰到C，这时，A球对B、C有闪击 ...

规则规定，只有“间接移动的球”和“无效移动的球”才能恢复原位。所谓“间接性移动的球”，是指“击球员的身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生移动”（见规则第20页）。本例中整个过程没有“间接移动的球”，也没有“无效移动的球”，所有球的移动均为有效移动，不存在恢复原位的球。

佐罗

特殊情况，特殊处理。因为规则中没有条款规定。

军旗

大雪坨子 发表于 2012-6-26 23:01
A球撞击B球由于力大、B球撞门柱反弹碰撞了静止的A球，属于间接移动，又由于B球的间接碰撞、A球又撞 ...

A球撞击B球由于力大、B球撞门柱反弹碰撞了静止的A球，属于间接移动，又由于B球的间接碰撞、A球又撞击了C球。间接移动球碰撞了滚动球、那么滚动球撞哪是哪。间接移动球碰撞了静止球、那么静止球属无效。也就是说B球碰哪就是哪里。由于A球是静止球撞击无效，A球恢复原位。无效移动的球产生的后果也就无效，所以C球也恢复原位。第一A、B球反弹回来没密贴、第二B球反弹回来没碰到击球员的脚。所以没有犯规。由裁判员把A球和C球恢复原位后、击球员再拿起B球进行闪击。C球没权利闪击。我是按规则第十一条球体的移动和上面放框里的说明来理解的。不知是否正确，请教关老师和各位老师更正。
完全同意此判罚。符合规则规定。

快乐门球人

两个问题同一种判定方法：A球对C球有闪击权，因为这种情况不犯规，B球A球的移动是有效移动。

崔根武

又是土人的答二满分：一次击球中三个球互相来回碰撞所产生的移动全是有效移动，因此A球击到C对C仍有闪击权。

老朋友

老朋友 发表于 2012-6-26 21:26
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问 ...

         谢谢天山雪老师的支持

洛阳市老关

我来作答，与老师们商榷。
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰到了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问A球对C球有闪击权吗？为什么？
如果A球还在移动中被B球碰撞，在碰后的移动中与C球相碰，又该如何判定？
试答一：若问A球对C球是否有闪击权？先看看A球的移动是否有效？A球于C球的碰撞是否为有效撞击？规则规定：合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。据此，B球碰门柱弹回碰撞已经静止的A球，使A球产生的移动为有效移动。而A与C球的碰撞算不算有效撞击呢？规则规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。从题中得知，A球合法击出后撞击的目标是B球，且在撞击B球后自球的运行移动已经停止，说明A球撞击他球的合法性已经结束；其后再被B球碰撞产生的二次移动，已经不是击球员合法击出自球所产生的正常移动，A球又碰到C球是被B碰撞产生的结果，不符合规则关于有效撞击的定义；因此，A、C两球的碰撞不能认定为有效撞击。但是，因为这一系列的移动都是有效的移动，所以，C球的移动也应该判定为有效移动。结论是：A球对C球的撞击无效，而C球的移动为有效移动（既撞击无效，移动有效）。A球不能对C球进行闪击，只能对B球进行闪击。
试答二：如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰。这种情况我认为与前面的A球在静止状态下被撞击是不同的；因为A球还在移动中，其落点和方向还是未知数，A被有效移动的B球碰撞后改变方向又撞击到C球，符合规则关于：合法击球或闪击使球产生的移动均为有效移动的规定。合法击出的自球在一次有效移动中先触及到B球后触及到C球，应判定撞击有效，局面成立。击球员应获得对B、C两球的闪击权。

安偉

洛阳老关球友;有几位老师发表了处理意见.我耒談談我的处理办法。首先明确`A球是起杆球這是一次撞击多球相碰.A球只有对B球有闪击權.对其他球无闪击權.如果A球在运动中被B球撞出界該倒霉.其他球碰到那在那。請老师奌評。

天山雪

和谐相处 发表于 2012-6-27 06:04
此情况判定：
1、A对C无闪击权。因为A是静止球，不是A球的击球行为所产生，属被动的有效移动，所以也就不能 ...

【A对C无闪击权。因为A是静止球，不是A球的击球行为所产生，属被动的有效移动，所以也就不能享受对C球的闪击权。】
    你又提出了一个“被动的有效移动”，把简单的问题考虑复杂了。规则规定“击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动为有效移动”（第19页）。可能你是考虑到在C球和A球相撞时A球已经处于静止状态了，所以你说A、C相撞“不是A球的击球行为所产生”。你认为C球的移动“不是A球的击球行为所产生”，但除了击打A球的行为是找不到其他行为的。

戈土衣

答天山雪第一问：A球已停止后，被他球的碰撞又产生移动，不是A球击球员击A球产生的又撞击的效应，撞击俩球不能成立。我说就这个意思。对吗？请教。

哈哈一笑

洛阳市老关 发表于 2012-6-28 10:23
我来作答，与老师们商榷。
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰到了已经静止的A球，A球在移 ...

“A球合法击出后撞击的目标是B球”这个“目标”的说法有欠妥当，似乎把简单的问题复杂化了。

天山雪

又是土人 发表于 2012-6-29 07:54
答天山雪第一问：A球已停止后，被他球的碰撞又产生移动，不是A球击球员击A球产生的又撞击的效应，撞击俩球不 ...

击球员合法击球，除“间接性移动球”和“通过一门的特殊规定”之外，所发生的球的移动都是有效移动，形成的局面全部有效。

中山明

天山雪 发表于 2012-6-29 18:11
击球员合法击球，除“间接性移动球”和“通过一门的特殊规定”之外，所发生的球的移动都是有效移动，形成 ...

    这是最扼要的，最具说服力的觧释，如不是A球的合法撞击作用又耒自什么呢？如能这样一想，其他问题就可迎刃而觧了。