此题如何判定？

戈土衣 · 发表于 2012-7-6 05:20:43

本帖最后由又是土人于 2012-7-6 07:27 编辑

对此题发表回帖：
   A球撞击B球已停止后，由于击球员的非击球行为的外因（被反弹的B球碰撞）又产生有效移动，碰撞了他球C。
   在这里有击球员击出自球的环节（动作至）吗？若有，请指点，哪个是？
   这才能使人信服！

戈土衣 · 发表于 2012-7-6 05:31:28

本帖最后由又是土人于 2012-7-6 07:31 编辑

请您找A球停止后，击球员击出自球的环节（动作）。请指点，本人信服。

士心生 · 发表于 2012-7-6 06:22:14

天山雪发表于 2012-6-29 18:11
击球员合法击球，除“间接性移动球”和“通过一门的特殊规定”之外，所发生的球的移动都是有效移动，形成 ...

同意天山雪老师的意见。

汉玉灵芝 · 发表于 2012-7-6 10:08:00

又是土人老师：您好！您能认真学习规则，深刻思考、探寻正解的精神实在令人钦佩！首先问题回答的正误即不能以人数的多少来判定，又不能拿某些“权威”的表态为依据。争论双方理应心平气和认真听取对方意见，多用“换位”思考的方法，认真剖析现象，引经据典得当，这样方能寻到正确的结论。此例虽属个别，但尚有引导学习规则之益，在此对出题人表示感谢了。学术讨论，不伤友情。请老师再多看看以中山明、天山雪、烨鹤、舰载f20等老师的帖子吧！谢谢！

水都人 · 发表于 2012-7-7 16:30:08

有老师讲了，这种情况少有，也似幸运球，类似老规则里的双杆球，对两球都有闪击权。

崔根武 · 发表于 2012-7-7 22:15:14

此题很简单：A一次击球所产生BC互相碰撞几次都是有效，据此A对BC均有闪击权。不存在什么间接、重复之说！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

此题如何判定？

点评

发表回复

浏览过的版块