我看修规

门球后卫

    和其他行业一样，一场疫情使门球运动遭到前所未有的打击。
    中国门协关于修规的通知，这对于广大的门球人来说，应该是个好消息。2015门球规则的修订拖了几年，终于有个了断了！展望2023门球新规则的问世，中国门球将迎来前所未有的发展机遇，这难道不是我们最希望看到的最佳结果吗？
    历次修规，体现的是我们不断在进步，尽管每次修规都出现这样或那样的问题，但总体上来说，我们是在不断地前进。
    现在如果把自己能看到的、最早的规则再看一遍，相信对历次的修规会有一个新的认识。

王歌＠

修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，

方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

从零开始

王歌＠ 发表于 2022-12-25 12:26
修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，
方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

我一贯主张修规原则是

减少犯规
减少岐义
方便执裁
减少争执

天下豪杰

    楼主能一分为二地看待修规，我赞成！应当看到，每次修规总是有所创新、有所前进的。2015规则已经施行七年了，接受了数百万门球人七年实践的检验，总体上是好的，至少说是比较好的；但它有不够完善的地方，如对裁判员误判或解释不当的包容，导致了冤假错案的发生；球停稳呼号，还是不停稳就呼号，应当一锤定音，不要模棱两可；语言应当简炼，无歧义、有严密的逻辑性等等

中山明

天下豪杰 发表于 2022-12-26 11:57
楼主能一分为二地看待修规，我赞成！应当看到，每次修规总是有所创新、有所前进的。2015规则已经施行七 ...

      对球停才呼号还是未停可以呼号？按规则文字解读应是球停后才呼号的，因为球未停下来时怎知球是否有撞击？有否过门？有否撞柱？有否出界等？但如果是死搬硬套的，例如自球在二角向四角击球时，刚过中柱球速已很慢了，并且前面没有任何球了，可以百分百肯定该球不可能撞击，不可能出界的了，但裁判员都硬要走到该球最近点去细心观看，非要看到该球完全静止时才呼号，观众或许会认为这位裁判是另类的了。但如果你说他是错的时候又找不出依据来，只能说他是“死搬硬套”不能灵活掌握的。所以对这种情况，规则上也是不能强调的，因为强调了也不很好办。

     而对于比赛中出现的错判、误判情况任何比赛都会存在的，不但比赛多，就是法律案件也是不少的，但尽量避免与减少就是了。