|
|
发表于 2022-2-21 11:05:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-2-21 11:35 编辑
括号的种类很多(略)，此处的括号是“对前面的语句进行附加说明，不引入新的内容”。为什么后面2加括号？因为门球是经常有撞击多个球的，怎么办？括号补充说明无论闪击几个球，只获1次续击权。而前面1不加括号的原因，就是没有附加说明，只获1次续击权，不需说明，亦不需画蛇添足与节外生枝。
老生畅谈离题了，你上贴问我为什么有的用括号，有的不用，我根据你的问一是解释括号的作用，二是对照规则为什么2要用括号，1不用的原因，已经很清楚的了。你说的“大家都知道”，这个大家是指谁？(因为这里是你一人问我的，不是你代表大家的)。最后你用“我们大家”这句话重复了。你的所问离题了，你说这是我在要“普及括号”吗？不是吧！你太哆嗦又离题了。因为我上贴已答复了，规则已很明确，并写得很清楚明白了。
——————————
首先，括号的作用，只要有一定文化知识的人都知道，我说大家知道应该没错（群里网友大部分文化水平都不低）。
其次，“因为门球是经常有撞击多个球的，怎么办？括号补充说明无论闪击几个球，只获1次续击权。”，这一条就是规则的意思，很浅显，大家肯定都知道。
第三：“前面1不加括号的原因，就是没有附加说明。”，“不加就没有”，好比说“球场不来人就没有人”，道理更浅，大家肯定也知道。
但是，这些都不是问题的答案。
我们需要看到的是，您给大家说明白不加括弧的原因？
您千万不要又绕回去说“不需要加”，我们需要知道的是为什么1不需要加？为什么2需要加？
我可以说一下：
如果2去掉括弧，两条规则的意思本来是一样的，就是无论过门还是撞击，一次过一个门或者撞击一个球，就有一次续击权。那么，一次过两个门或者一次撞击两个球呢？显然都有相同的续击权。
2015规则后，因为规则要限制球球双杆，所以为2加上了括弧（无论闪击几个球），但是，对于过门的续击权因为不需要限制（这种情况出现的概率太低，限制也没有意义），所以就没有括弧。
既然规则没有限制（没加括弧），那就只能过一门有一次续击权，过两个门有两次续击权。
我认为这才是对规则的正确理解。
如果按照您的说法，就应该是这样才对：1.自球有效通过球门停在界内（无论通过几个球门），获得一次续击权。
2.闪击完成后（无论闪击几个他球），获得一次续击权。
但是显然，规则没有这样写。
你有其他解释可以理解，但是您要给大家说清楚理由，要有规则依据才能让人信服。（我又用'大家'了，这里的帖子不是只有您和我在看，大家都在看，我们的每一个观点，都要接受大家的评价）
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主