|
发表于 2022-2-9 10:51:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-2-9 11:00 编辑
相较于前边,这个图画出了理论上的可能。相关位置计算太复杂,理论上的可行性验证计算不想进行了,认可烨鹤老师的说法。
但双杆的问题我认为应该不存在质疑。
规则明确 :“自球有效通过门后停在界内,获得一次续击权。”只要是有效通过且停在界内,就应该获得续击权。连续通过两个门,获得两次续击权不是正当的权利吗?
最重要的是,门球产生续击权的前提有两个,一个是过门,一个是撞击且闪击完成。
规则专门规定一次击球不论撞击且闪击几个球,只获得一次续击权,对一次击球通过几个球门获得几次续击权是没有限制的。既然规则认定通过一个球门就产生一次续击权,通过两个球门产生两次续击权为什么要怀疑呢?
需要说明的是,也许有人认为,规则之所以没有规定,是因为这种情形很少出现或者根本不可能出现,所以不需要规定,或者是制定规则时没有考虑到这种情形的出现。
而这也就是规则需要不断完善的原因。但是在规则被完善以前,哪怕规则有瑕疵,也是应该遵守的。如果有人认为规则不合理,也应该在修改以后才能执行。
|
|