|
|
发表于 2020-11-2 09:41:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2020-11-2 09:57 编辑
这个问题只要提出来，扯不清楚是必然的。
我在34#回帖说：据我所知，这应该是30年来第三次讨论这个问题。第一次我没赶上，第二次是我和几位老师论战。现在是第三次。
我当时的观点，2不应复位（中山明老师和我的观点相同）。
我参加第二次争论，因为争论不清楚，后来一位我尊敬的权威人士发话：此事怎么又翻出来了，原来讨论的是9拿出界外，5、2球复位（也就是说在第一次讨论时，经过几个权威人士讨论，确定遇到这样的问题就这样判罚。我觉得由权威人士明确一种判罚，以解决现实中的操作问题，做法是正确的）。
虽然还是觉得有问题，但从简单好操作的层面，我认可这个观点。
但我个人的观点还是倾向于这样判罚：2号球出界，5号复位，9号拿出界外。
理由：9闪击5,5号行进2.5厘米碰到2号，2号出界。此时5号碰到2后并没有停下来，也就是没有犯规。5号碰到2后又行进了2厘米才停下来，停下来之后距离9号不到10厘米，犯规！
由此可见，5号碰到2号时并没有法规，所以2号的移动应该有效。
我用一个相似的场景来说明为什么不犯规：9闪击5,5碰到2，在5还未停稳时，击球员用杆触及5号球，如何判罚？显然是触移动球犯规，9拿出界外，5放到触球处，2移动有效。
有人可能看出来两个案例的不同，一个是不到10厘米犯规，一个是触移动球犯规。还有一个相同，就是都是先碰球后犯规。所以都应该是2移动有效。
犯规前的动作不应该被追溯，这应该是原则。5碰2时不犯规，形成局面有效。5碰2以后再后犯规，该怎么处罚就怎么处罚。
其实还有很多这样的例子：过门后发生重复撞击，过门有效；撞击一个球后自球又撞击已经撞击过的球，先撞过的球移动有效等等。
大家可能还有一点疑问，就是9闪击5不足10厘米是闪击失败，5要复位，2为什么不复位？
对这个问题我这么看，闪击不足10厘米是一个由结果推导的犯规，只有形成不足10厘米的局面，才导致犯规，即使没有阻挡形成的不足10厘米，也同样是犯规的。
所以我的观点，是不赞成2复位的。但是，这只能是个人观点，在规则对此作出明确之前，还是要尊重多位权威人士的解读，否则在大赛中各行其是，就乱套了。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
发表于 2020-11-4 08:51:20
